Ухвала суду № 94255533, 19.01.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/434/17

Номер провадження 2/341/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі та прийняття судом справи до свого розгляду

19 січня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тустанської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Тустанської сільської ради від 27 грудня 1993 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» та акта ІФ № 007928 на право приватної власності на землю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Тустанської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 з вимогою визнання недійсним рішення Тустанської сільської ради від 27 грудня 1993 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» та акта ІФ № 007928 на право приватної власності на землю.

Цивільна справа перебувала в провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

Дана справа перебуває на стадії судового розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Галицького районного суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 (у зв`язку з поданням заяви про відставку), матеріали справи передані на розгляд судді Таполяку Т.В.

При вирішенні питання про прийняття до свого розгляду даної цивільної справи судом було встановлено, що ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2018 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07 жовтня 2019 року до суду надійшов висновок експерта щодо проведення вищевказаної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, проведені у справі процесуальні дії, суд поновляє провадження у справі, приймає справу до свого розгляду та вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись пунктом 12 статті 33, 254 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тустанської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Тустанської сільської ради від 27 грудня 1993 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» та акта ІФ № 007928 на право приватної власності на землю.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тустанської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Тустанської сільської ради від 27 грудня 1993 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» та акта ІФ № 007928 на право приватної власності на землю,

- прийняти до свого розгляду.

Повторно розпочати розгляд справи по суті, призначивши таку до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін) на 09 год. 30 хв. 23 лютого 2021 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк