Рішення № 9425550, 13.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2082/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за надані послуги до відповідача ОСОБА_1, зазначивши, що з відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку № 4351036/1.11970896 від 24.07.2008 року та до нього укладено Додаткову угоду № б/н, строком дії 365 календарних днів. Відповідач припинив сплачувати рахунки УМЗ з 01.10.2008 року на загальну суму 96 грн. 93 коп., та у звязку з цим йому було нараховано штраф за договором у розмірі 805 грн. 56 коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 96 грн. 93 коп., суму штрафу в розмірі 805 грн. 56 коп., сплачені судові витрати: судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Базилєва М.П., що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторонами був укладений договір № 4351036/1.11970896 від 24.07.2008 року про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку та до нього укладено Додаткову угоду № б/н, строком дії 365 календарних днів. Згідно п. 3.1. договору № 4351036/1.11970896 від 24.07.2008 року абоненту-відповідачу по справі було надано особовий рахунок для здійснення розрахунків (арк. справи 6-7, 8).

Згідно з п.2.4.2 зазначеного договору, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, а також своєчасно сплачувати щомісячну абонентську плату, яка повинна сплачуватись також у тому випадку, коли надання послуг було зупинено за несплату попередніх рахунків.

Однак, з 01.11.2008 року відповідачем не сплачені рахунки ЗАТ “УМЗ”, на суму 96 грн. 93 коп., що підтверджується звітом про платежі та баланс абонента (а.с. 4), яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. Крім того, згідно вимог ст.ст.546, 549, 550, 551 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

У відповідності зі ст.35 Закону України “Про телекомунікації” та п. 1.2. Додаткової угоди б/н, у випадку розірвання договору за ініціативою позивача, у разі несплати відповідачем щомісячних рахунків, відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 2 грн. 74 коп. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії цієї Додаткової угоди у розмірі 805 грн. 56 коп. Вказана сума штрафу обґрунтована, підтверджена розрахунком, перевіреним у судовому засіданні (а.с.5), а тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,546,549,550,551 ЦК України, ст. ст. 35, 36, 38 Закону України “Про телекомунікації“ ст.ст.10,11,88,212,213,214,218, 224-226 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “ Український мобільний звязок” 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська в особі Донецької філії «УМЗ» 83055 м. Донецьк вул. 50 річчя СРСР,150. т/рахунок 26008526 в ВАТ Райффайзен банк “ Аваль” м. Київ, МФО 300335, код ОҐКПО 14333937 суму боргу за послуги звязку в розмірі 96 грн. 93 коп., суму штрафу в розмірі 805 грн. 56 коп., сплачені судові витрати: судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 1073 грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: