Рішення № 94255344, 20.01.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа № 279/5306/20

Провадження № 2/279/217/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Моголівця І.А.,

з секретарем – Мишко В.В., Зубковою І.М.

з участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Коростеня в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 01.10.2005 року до 15.06.2020 року.

ОСОБА_1 вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 .. Спадщину ніхто не прийняв. В період часу з 01.10.2005 року до 15.06.2020 року вона спільно, без реєстрації проживала у вказаній квартирі разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, вели спільний побут, купували речі, а після смерті поховала. В них народилась дочка – ОСОБА_4 . У вказаній квартирі разом з їх спільною дочкою вона мешкає і в даний час. Встановлення даного факту їй необхідно для реалізації своїх спадкових прав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав вказаних у в ньому, також пояснила, що вона постійно займалась лікуванням ОСОБА_3 , так як в нього було хворе серце. Всі ці роки вони спільно їздили на відпочинок.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, просила його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явилась, подала заяву в якій покладалась на розсуд суду, просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Судовий розгляд проведено за відсутності представника відповідача.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що вони є сусідами позивача та померлого ОСОБА_3 і дійсно в період часу з 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач та померлий проживали в квартирі АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 , однією сім`єю, вели спільне господарство та побут, мали спільний бюджет, купили телевізор, компютер, іншу побутову техніку, робили ремонти, святкували дні народження та інші свята. Після смерті ОСОБА_1 поховала ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення спадкових та майнових прав заявника після смерті ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.06.2020 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис за № 606.

Позивач надала суду квитанцію та товарний чек, яким підтверджується оплата витрат на поховання.

Згідно договору купівлі-продажу від 02.07.2002 року ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 .

В особовій картці працівника – ОСОБА_3 за місцем роботи – в Коростенському міському ліцеї в графі дружина та дочка ним вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

В декларації сімейного лікаря в графі довіреної особи та в договорі добровільного медичного страхування також вказана ОСОБА_1 .

В акті від 27.10.2020 року свідки підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На оглянутих судом фотокартках зафіксовано позивача та померлого в різних місцях на протязі багатьох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. ст.263-265 ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт – факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу : ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.10.2005 року до 15.06.2020 року, в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_2 .

Відповідач : Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: вул.Грушевського, 22, м.Коростень Житомирської області, код ЄДРПОУ 04053507.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець