
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/6399/20
№ 2-н/183/26/21
11 січня 2021 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Черкаське, вул. Лісна, 18, ЄДРПОУ 22992686) до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 163, 167, 168 ЦПК України:
Н А К А З У Ю:
стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р НОМЕР_2 відкритий у ТВБВ № 10003/0528 м. Новомосковськ, філія Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» вул. Гетьманська, 34, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 22992686) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам – 26 253,60 (двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 60 копійок, 3 % річних – 362,14 (триста шістдесят дві) гривні 14 копійок, інфляційні витрати – 230,14 (двісті тридцять) гривень 14 копійок, а всього 26 845,88 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р НОМЕР_2 відкритий у ТВБВ № 10003/0528 м. Новомосковськ, філія Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» вул. Гетьманська, 34, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 22992686) судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «___» ______ 2021 р.
Судовий наказ виданий «___» ___ 20 ___р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.
Суддя Сорока О.В.
Судове рішення № 94254871, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/6399/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: