Постанова № 94254396, 20.01.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
20.01.2021
Номер справи
166/13/21
Номер документу
94254396
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

справа № 166/13/21

провадження № 3/166/31/21

ст. КУпАП 172-18 ч.2

П О С Т А Н О В А

іменем України

смт Ратне 20 січня 2021 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділенням інспекторів прикордонної служби "Тур" відділу прикордонної служби "Млинове" Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії – гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Млинове" Луцького прикордонного загону,

за ст.178-18 ч.2 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 в період з 08 год. 00 хв. 15 грудня 2020 року по 08 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби "Тур" відділу прикордонної служи "Млинове" Луцького прикордонного загону, порушив правила несення прикордонної служби, а саме під час раптової перевірки начальником підрозділу о 17 год. 30 хв. спільно з іншим працівником прикордонної служби спав у пункті обігріву в районі прикордонного знаку №0241, чим порушив вимоги ст.ст.11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", п.11 Розділу 2 Глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.178-18 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В доданій до матеріалів справи заяві від 16.12.2020 ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178-18 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2020 року, витягом з штатного списку особового складу відділення інспекторів прикордонної служби "Тур" відділу прикордонної служби "Млинове" І категорії, рапортом Д.Затварницького від 16 грудня 2020 року, графіком несення служби прикордонного наряду "ПП" в районі п/зн №0241 в період з 08:00 15.12.2020 року по 08:00 16.12.2020 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 16 грудня 2020 року, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою віпс впс "Тур" кваліфіковано за ч.2 ст.187-18 КУпАП. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною другою статті 178-18 КпАП, є порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Проте у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення згадана вище обов`язкова ознака складу правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.178-18 КУпАП, (порушення в умовах особливого періоду), не зазначена.

З урахуванням установлених обставин суд, діючи виключно в межах пред`явленого обвинувачення, доходить висновку про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 на ч.1 ст.178-18 КУпАП.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 484 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 178-18, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178-18 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA928999980313040106000003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу – 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун

Часті запитання

Який тип судового документу № 94254396 ?

Документ № 94254396 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 94254396 ?

Дата ухвалення - 20.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94254396 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94254396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94254396, Ратнівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 94254396, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 94254396 відноситься до справи № 166/13/21

Це рішення відноситься до справи № 166/13/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94252136
Наступний документ : 94264841