Вирок № 94254002, 20.01.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1418/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020265100000237 про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого згідно вироку Кельменецького районного суду від 02 вересня 2020 року зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді шести місяців арешту, арешт відбуває з 18 години 25 хвилин 13 листопада 2020 року.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: Лозан І.В.

потерпілий: ОСОБА_2

обвинувачений: ОСОБА_1

захисник: Букатко Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року, біля 14 години 35 хвилин, ОСОБА_1 на дорозі біля с. Новоселиця Дністровського району Чернівецької області, з метою вчинення крадіжки, через праві бокові двері проник до салону спеціалізованого малотонажного вантажного фургона „VOLKSWAGEN TRANSPORTER" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_2 та стояв на узбіччі дороги. Знаходячись в автомобілі, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, знайшов гаманець ОСОБА_2 , з якого таємно викрав 400 доларів США, що становить згідно офіційного курсу гривні встановленого НБУ станом на 13 листопада 2020 року 11278 гривень 52 копійки. Викрадені кошти ОСОБА_1 поклав до кишені своїх штанів. ОСОБА_1 не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий у салоні автомобіля потерпілим ОСОБА_2 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він повторно скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному визнав частково та дав суду показання про те, що 13 грудня 2020 року, біля 14 години, приїхав до с. Новоселиця Кельменецького району. На узбіччі дороги біля с. Новоселиця з боку с. Нелипівці ОСОБА_1 помітив автомобіль „VOLKSWAGEN", який належить ОСОБА_2 . ОСОБА_1 підійшов до автомобіля „VOLKSWAGEN" та помітив, що бокове скло з боку пасажира розбите, а задні двері автомобіля відчинені навстіж. ОСОБА_1 переконався, що біля автомобіля нікого немає, повернувся до автомобіля і через розбите скло дістав з пасажирського сидіння автомобіля барсетку. В барсетці було 400 доларів США купюрами по 100 доларів. ОСОБА_1 забрав ці гроші, поклав їх у кишеню штанів і спробував відчинити двері автомобіля. В цей час прийшов потерпілий і ОСОБА_1 віддав йому гроші.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями потерпілого, свідків та висновками експертів.

Потерпілий ОСОБА_2 дав суду показання про те, що 13 листопада 2020 року, біля обіду, він залишив свій автомобіль „VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т4" державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору на лівому узбіччі дороги біля с. Новоселиця, на пагорбі одразу за знаком „початок населеного пункту" зі сторони с. Нелипівці. ОСОБА_2 зачинив автомобіль. Незачиненими були задні двері автомобіля, але автомобіль має металеву перегородку між вантажним відсіком і кабіною. ОСОБА_2 сів із ОСОБА_3 в комбайн і вони продовжили збирати сою. Через 1,5-2 години ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на комбайні поверталися до автомобіля ОСОБА_2 . Вони побачили чоловіка, який підійшов до автомобілі і почав сіпати ліву дверку. ОСОБА_2 пішов до автомобіля. В цей час ОСОБА_1 вже сидів в автомобілі на сидінні пасажира. ОСОБА_2 витягнув ОСОБА_1 з автомобіля. На сидінні водія ОСОБА_2 побачив свій гаманець, який він залишив на поличці передньої панелі біля лівої дверки. У гаманці не вистачало 400 доларів США. Було розбите скло у правій пасажирській дверці, від лобового скла автомобіля було відірване дзеркало, був відірваний перемикач склоочисників. Книжка від автомобіля і квитанції були розкидані по підлозі автомобіля. ОСОБА_2 залишав таку книжку у „бардачку" автомобіля. ОСОБА_2 почав питати у ОСОБА_1 де гроші і дістав викрадені гроші із лівої передньої кишені штанів ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_2 зателефонував дружині і попросив викликати працівників поліції. Як ОСОБА_1 розбивав скло ОСОБА_2 не бачив. Дістати гаманець через розбите скло не залазячи в автомобіль неможливо. Інших осіб, крім ОСОБА_1 , біля автомобіля не було. ОСОБА_1 був у стані сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 дав суду показання про те, що 13 листопада 2020 року біля обіду ОСОБА_2 залишив свій автомобіль біля с. Новоселиця і пішов до ОСОБА_4 , який на комбайні збирав сою. Вони продовжили збирати сою. Коли вони поверталися до автомобіля, то побачили ОСОБА_5 біля автомобіля ОСОБА_2 . Через деякий час вони побачили ОСОБА_1 вже в автомобілі. Комбайн їхав повільно, тому ОСОБА_4 зупинився і ОСОБА_2 побіг до свого автомобіля. ОСОБА_2 підбіг до автомобіля і витягнув ОСОБА_6 з правого сидіння автомобіля. З-заді підійшов ОСОБА_4 . ОСОБА_2 обшукав ОСОБА_1 і знайшов у нього гроші, а саме 400 доларів США. Після цього викликали поліцію. ОСОБА_1 був п`яний. ОСОБА_2 одразу перевірив вміст гаманця, який залишив перед цим в автомобілі. На панелі автомобіля була пачка сигарет, пляшка від пива. Панель магнітофона була зірвана, а в автомобілі був безлад. До підошви домкрата автомобіля прилип шматок скла. Гроші в сумі 400 доларів у ОСОБА_2 вилучили працівники поліції.

Свідок ОСОБА_7 дала суду показання про те, що ОСОБА_2 є її чоловіком. 13 листопада 2020 року, між 14 та 16 годинами свідок знаходилася у їх сусідів ОСОБА_8 . В цей час зателефонував ОСОБА_2 і попросив викликати поліцію, бо їх автомобіль побили. Свідок з ОСОБА_9 приїхала до їх автомобіля і викликала поліцію. У автомобіля було розбите праве скло. На землі сидів п`яний ОСОБА_1 . Також були присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Всередині автомобіля все було розкидано. ОСОБА_2 розповів, що забрав у ОСОБА_6 гроші, які знаходилися в барсетці. Документи валялися в автомобілі і біля автомобіля, сидіння було мокре.

Свідок ОСОБА_9 дав суду показання про те, що 13 листопада 2020 року біля 14 години ОСОБА_7 попросила його відвезти її, бо щось сталося. Вони приїхали на край с. Новоселиця. Подорозі ОСОБА_7 викликала поліцію. ОСОБА_9 побачив на лівому узбіччі мікроавтобус. Праве скло було розбите. Були присутні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Було пошкоджене лобове скло, відламаний перемикач світла та вирваний магнітофон. ОСОБА_1 був п`яний і лежав на землі. З розмови ОСОБА_9 зрозумів, що ОСОБА_2 знайшов у ОСОБА_1 грошів, які ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_2 . Після цього приїхали працівники поліції і ОСОБА_2 передав поліцейським 400 доларів США купюрами по 100 доларів. В автомобілі ОСОБА_9 бачив гаманець, який лежав ближче до сидіння водія. Задні двері мікроавтобуса були закриті.

З протоколу огляду місця події від 13 листопада 2020 року вбачається, що під час огляду місця події ОСОБА_2 добровільно видав 400 доларів США купюрами по 100 доларів МК48714282А, МВ79417011L, МВ79417010L, МG40531178B. На панелі автомобіля була виявлена в вилучена пачка сигарет „FILIP MORRIS".

З висновку експерта №1891-К від 24 листопада 2020 року вбачається, що чотири банкноти номіналом 100 доларів США серійними номерами МК48714282А, МВ79417011L, МВ79417010L, МG40531178B за дослідженими способами друку та спеціальними елементами захисту відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни-виробника - Федеральної Резервної Системи США.

Суд вважає неправдивими показання обвинуваченого про те, що він не проникав до автомобіля потерпілого. Зокрема такі показання спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене, з урахуванням конкретних обставин провадження суд вважає, що незаконне проникнення обвинуваченого ОСОБА_1 до салону автомобіля шляхом відчинення дверей, тобто подолання у такий спосіб засобу охорони від вільного доступу, здійснене з метою викрадення майна, що там зберігається, складає ознаку незаконного проникнення до володіння особи - сховища.

При призначенні покарання суд, згідно вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставин які б пом`якшували або обтяжували покарання судом не встановлено.

Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Враховуючи вищевказане, з урахуванням особи винного, його фізичного стану, обставин справи, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства, та йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Остаточне покарання за сукупністю вироків обвинуваченому слід призначити на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі частково приєднавши до покарання призначеного за новим вироком невідбуту частину покарання у виді арешту призначеного згідно вироку Кельменецького районного суду від 02 вересня 2020 року зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.

Суд переводить менш суворий вид покарання у виді арешту в більш суворий вид, а саме у позбавлення волі, згідно правил ст. 72 КК України, згідно до якої при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.

Суд вважає, що речовий доказ - 400 доларів США слід визнати за потерпілим, пачку сигарет „FILIP MORRIS" - повернути обвинуваченому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, частково приєднавши до покарання призначеного за новим вироком невідбуту частину покарання призначеного згідно вироку Кельменецького районного суду від 02 вересня 2020 року зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання в даному кримінальному провадженні після звернення даного вироку до виконання.

Речові докази по справі: 400 доларів США слід визнати за потерпілим ОСОБА_2 , пачку сигарет „FILIP MORRIS" - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок витрат на залучення експерта.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: