Ухвала суду № 94253869, 18.01.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16459/20

Провадження № 1-кс/638/133/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020р. за номером 12020220480003333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2020 року, до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, 13.10.2020 о 16:00 год., перебуваючи в пункті вело прокату та спортивного інвентаря, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, шахрайським шляхом заволоділи двома велосипедами з прокату, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, 16.12.2020 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав для огляду та клопотав про долучення до матеріалів даного кримінального провадження двох паспортів які залишили на відповідальне зберігання двоє чоловіків, які 13.10.2020 взяли в його пункті вело прокату два велосипеди та в подальшому не повернули, а саме: паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія номер НОМЕР_1 та паспорт для виїзду за кордон гр-на України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія номер НОМЕР_2 , які 16.12.2020 було вилучено в ході огляду.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду від 16.12.2020 документи, а саме: паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія номер НОМЕР_1 та паспорт для виїзду за кордон гр-на України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія номер НОМЕР_2 .

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештоммайна єтимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавленняза ухвалоюслідчого суддіабо судуправа навідчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумнихпідозр вважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України,арешт майнадопускається зметоюзабезпечення: 1)збереженняречовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскаціїмайнаяквиду покаранняабозаходукримінально-правовогохарактерущодоюридичноїособи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому,згіднозі ст.98КПК Україниречовими доказамиє матеріальніоб`єкти,якібули знаряддямвчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістятьінші відомості,які можутьбутивикористані якдоказ фактучи обставин,щовстановлюються підчас кримінальногопровадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктомкримінальнопротиправних дій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхомабоотриманіюридичною особоювнаслідок вчиненнякримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 16.12.2020 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву до суду про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував в повному обсязі. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотанняслідчого СВШевченківського ВПГУ НПв Харківськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромХарківської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_4 ,поданого врамках кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань 16.10.2020р.за номером12020220480003333,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України,про накладенняарешту натимчасово вилученемайно,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія номер НОМЕР_1 ;

- паспорт для виїзду за кордон гр-на України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1