Рішення № 9425374, 14.05.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1116/10

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 р. позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 22221,96 грн. вказавши, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 54Б/07-7від 06.09.2007р. (надалі за текстом - Договір) згідно якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних, з кінцевою датою погашення 05.09.2011р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. 06.09.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки . згідно п.2.1. якого ОСОБА_2 зобов»язався перед Банком погасити заборгованість за договором в повному обсязі.

Згідно п. 2.6.1. Договору передбачено право Позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, у випадках невиконання Відповідачем 1 та /або Відповідачем 2 своїх забов2язань за цим договором.

Станом на 11.02.2010 року має заборгованість 22221,96 грн. та складається з наступних частин – заборгованість за кредитом 14416,22 грн.; - заборгованість за відсотками – 7805,74 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 22221,96 грн., та судові витрати у розмірі 222,22 грн., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду судового процесу в у розмірі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи повідомленими про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у їх відсутність.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав .

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 54Б/07-7від 06.09.2007р. (надалі за текстом - Договір) згідно якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних, з кінцевою датою погашення 05.09.2011р.. (а.с.11-15).

Згідно п. 3.3.3. Договору, Відповідач 1 зобов»язувався, щомісячно виконувати свої зобов»язання, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених Договором.

06.09.2007р. між позивачем та ОСОБА_2(далі- відповідач 2) було укладено договір поруки , згідно п.2.1. якого Відповідач 2 зобов»язався в разі невиконання, та/або порушення Відповідачем 1 ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед Банком погасити заборгованість за договором в повному обсязі. Відповідно до п.3.1 Договору поруки у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4.3 договору , у випадках несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 %від суми неповерненого кредиту та (або) несплачених процентів за кожний випадок прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та у порушення зазначених норм закону та умов договору. Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. На підставі цього, та згідно ст..ст. 1054 ч.2, 1050 ЦК наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 11.02.2010 року заборгованість відповідача складає: 22221,96 грн. та складається з наступних частин:

– заборгованість за кредитом 14416,22 грн.;

- заборгованість за відсотками – 7805,74 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов’язки по договору. Тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить к стягненню заборгованість по кредиту у сумі 22221 грн.96 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь Відкритого Акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку«ВіЕйБі Банк» в сумі 222 грн. 22 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526,536,554,610-612,624,651,1049,1054 ЦК України, ст.3, 4, 5, 6, 10, 14,15, 57-64, 67,72, 73,107,109,110, 208, 212, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» (Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, Код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість за кредитним договором № 54Б/07-7 від 06 вересня 2007 р. у сумі 22221,96грн. та судові витрати: по сплаті судового збору – 222 грн.(двісті двадцять дві грн.) 22 коп., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи-120,00грн.(сто двадцять грн.), а усього 22564,18грн. (двадцять дві тисячі п»ятсот шістдесят чотири) грн.18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: