Ухвала суду № 94253618, 19.01.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.01.2021

Провадження 6/389/63/20

справа 2-203/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Зм`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Вказав, що 16 лютого 2011 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №118/2008/Б від 14.03.2008 в розмірі 7892,26 грн. та судових витрат.

Проте, 13 грудня 2018 року Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області винесло постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» ( у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Таким чином заборгованість перед кредитором не погашена.

27 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6795, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №118/2008/Б від 14.03.2008 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Тому, виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2011 року в справі №2-203/11 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №118/2008/Б від 14.03.2008 в розмірі 7892,26 грн. та судові витрати. На підставі даного рішення боржнику 30 січня 2012 року видано виконавчий лист.

27 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6795, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №118/2008/Б від 14.03.2008 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів вул. Смаль-Стоцького,1 28 корпус, код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення, ухваленого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 16 лютого 2011 року у справі №2-203/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним №118/2008/Б від 14.03.2008 в розмірі 7892,26 грн. та судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.