Ухвала суду № 94253385, 20.01.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8767/20

Провадження № 2-а/185/12/21

У Х В А Л А

20 січня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до спеціаліста 1 категорії – інспектора паркування інспекції з питань контролю з паркуванням Дніпровської міської ради Синиці Анастасії Сергіївни, третя особа: інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до спеціаліста 1 категорії – інспектора паркування інспекції з питань контролю з паркуванням Дніпровської міської ради Синиці Анастасії Сергіївни, третя особа: інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 22 грудня 2020 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст.160, 161 КАС України.

Судом надано строк для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

Копія ухвали суду від 22 грудня 2020 року позивачем отримана 29 грудня 2020 року.

Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціаліста 1 категорії – інспектора паркування інспекції з питань контролю з паркуванням Дніпровської міської ради Синиці Анастасії Сергіївни, третя особа: інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. Г. Юдіна