Рішення № 94253205, 19.01.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5664/20

2/212/407/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову зазначає, що між АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту №40119/ФКР511/0 від 16.04.2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №351619/РL1/19 від 15.04.2019 року. Випискою по рахунку підтверджується, що ОСОБА_1 було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 50000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 14.04.2020 р. У порушення умов «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконав. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 57928,13 гривень та судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24.11.2020, року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву та просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавав, та ухвалою суду від 19.01.2021 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, дійшов до наступного висновку.

Так, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу Крім того, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, між АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту №40119/ФКР511/0 від 16.04.2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №351619/РL1/19 від 15.04.2019 року.

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документів, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторонами.

Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладений шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття (акцепту) другою стороною.

16.04.2019 АТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали Договір відповідно до умов Заяви.

Як вбачається з умов Договору, у відповідності до п. 2.4., в межах цього договору АТ «АБ «РАДАБАНК» пропонує надання послуг щодо відкриття та обслуговування кредитних карток з відновлювальною кредитною лінією у формі овердрафту та пільговим періодом.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту №40119/ФКР511/0 від 16.04.2019 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст. ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами та скріплений печаткою, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору.

У порядку та на умовах цього Договору АТ «АБ «РАДАБАНК» зобов`язується надавати ОСОБА_1 одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених останнім шляхом підписання Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а ОСОБА_1 зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору (п.3.1. Договору).

Випискою по особовому рахунку підтверджується, що ОСОБА_1 було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 50000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 14.04.2020 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 40 % річних починаючи з 31-го дня користування.

У випадку, якщо ОСОБА_1 не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, АТ «АБ «РАДАБАНК» здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40 % річних.

Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту, відсотків річних - 55 % річних.

Відповідно до 5.1.11. Договору, ОСОБА_1 зобов`язаний розпоряджатися коштами на БПК в межах витратного ліміту. В разі виникнення від`ємного залишку за рахунком повернути Банку заборгованість наступним чином: 5.1.11.1. Сплатити заборгованість за сумою боргу від`ємного залишку, що виник в поточному календарному місяці, не пізніше останнього робочого дня наступного календарного місяця.

Згідно розділу 1, від`ємний залишок - кредитовий залишок, який виникає по рахунку ОСОБА_1 у випадку перевищення витратного ліміту і обліковується у банку до його повного погашення.

Відповідно до п.3.2. Договору підписанням Заяв(и) на приєднання, ОСОБА_2 беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги.

Договір вважається укладеним після отримання АТ «АБ «РАДАБАНК» від ОСОБА_1 письмової заповненої та підписаної відповідної Заяви на приєднання, оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою Банку (п.3.3. Договору).

Укладений договір є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами та скріплений печаткою, що підтверджує досягнення всіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконали роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Зобов`язання ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за цим Договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості надійшли до АТ «АБ «РАДАБАНК» до закінчення операційного часу в останній день встановленого строку платежу з урахуванням вимог пункту 11.13. Якщо грошові кошти для сплати заборгованості за цим Договором надійшли до Банку в останній день строку платежу після закінчення операційного часу, то зарахування їх у сплату заборгованості здійснюється наступного операційного дня Банку і відповідно ОСОБА_1 є таким, що прострочив виконання зобов`язань по сплаті заборгованості за цим Договором (п. 11.15. Договору).

У разі якщо ОСОБА_1 не пізніше ніж за 10 днів до терміну повернення Овердрафту, передбаченого у Заяві на приєднання, не надав письмового повідомлення про відмову від послуги Овердрафту, строк користування Овердрафтом може бути подовжений (пролонгований) банком на один календарний рік на умовах, що діють на дату подовження строку та з урахуванням умов викладених п. 11.4 цього Договору (п. 11.31.).

На виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення ОСОБА_1 ліміту Овердрафту у сумі 50 000,00 грн. за поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем останнього, яка надана йому у відповідності до Заяви) АТ «АБ «РАДАБАНК» виконав у повному обсязі.

Сторони встановлюють, що погашення заборгованості за Овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у Договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень (п. 11.14. Договору).

Нарахування процентів за користування Кредитною лінією у формі овердрафту здійснюється щоденно, за кожен день користування Кредитною лінією у формі овердрафту, на щоденний залишок заборгованості за Кредитною лінією у формі овердрафту на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною Умовами, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання Кредитною лінією у формі овердрафту Кредитною лінією у формі овердрафту і не враховується день повернення заборгованості (п.11.9. Договору). Погашення заборгованості відбувається шляхом щомісячного внесення грошових коштів на картковий рахунок Позичальника обов`язкового мінімального платежу (згідно умов відповідного продукту). Мінімальний платіж визначається Умовами. При наявності простроченої заборгованості додатково сплачується сума простроченої заборгованості, (п.п. 11.10. Договору).

У разі якщо сума заборгованості в розмірі обов`язкового платежу не погашена до передостаннього операційного (робочого) дня, в останній операційний (робочий) день місяця сума в розмірі не внесеного мінімального платежу переноситься на рахунок простроченої заборгованості і платіжний ліміт на картці зменшується на суму ліміту овердрафту (п.п. 11.11. Договору).

За прострочення повернення заборгованості по кредитної лінії у формі овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором ОСОБА_1 сплачує на користь АТ «АБ «РАДАБАНК» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення виконання зобов`язань, від суми прострочення зобов`язань, за кожний день прострочення, а також відшкодує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно Банку (п.п. 11.18. Договору).

У разі якщо ОСОБА_1 не пізніше ніж за 10 днів до терміну повернення Овердрафту, передбаченого у Заяві на приєднання, не надав письмового повідомлення про відмову від послуг Овердрафту, строк користування Овердрафтом може бути подовжений (пролонгований) банком на один календарний рік на умовах, що діють на дату подовження строку та з урахуванням умов викладених п.11.4. цього Договору. При цьому, Сторони погодили, що у випадку позитивного рішення Банку щодо подовження (пролонгації) строку користування Овердрафтом, АТ «АБ «РАДАБАНК» повідомляє про це ОСОБА_1 шляхом відправки СМС-повідомлення на номер мобільного телефону, що зазначений ОСОБА_1 у відповідній Заяві на приєднання (п.11.31. Договору).

Сторони підтверджують, що цей Договір Сторони уклали, у тому числі, на підставі принципу «свободи договору», визначеного ст.6 та ст. 627 Цивільного кодексу України. Сторони також підтверджують, що положення цього Договору є розумними та справедливими (п. 19.1 Договору).

Згідно п. 19.2. Статуту, якщо інший порядок зміни окремих умов цього Договору не передбачений цим Договором, Сторони погодили застосування наступного порядку зміни умов Договору: не пізніше ніж за 30 календарних днів до запропонованої дати внесення таких змін Банк розміщує відповідне повідомлення на офіційному веб-сайті Банку за електронною адресою: www.radabank.com.ua

ОСОБА_1 приймає на себе ризики та обов`язок самостійно відстежувати наявність/відсутність повідомлення АТ «АБ «РАДАБАНК» про зміну та/або доповнення умов Договору на офіційному веб-сайті Банку за електронною адресою: www.radabank.com.ua (п.19.2.1. Договору).

У разі, якщо ОСОБА_1 протягом 30 календарних дні не звернувся до АТ «АБ «РАДАБАНК» з пропозицією про розірвання цього Договору, вважається, що пропозиція АТ «АБ «РАДАБАНК» відносно зміни умов Договору прийнята ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 205 Цивільного кодексу України і він погоджується із запропонованими змінами умов Договору (в т.ч. всіх Додатків до Договору та Тарифів) (п.19.2.3. Договору).

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У порушення умов «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №351619/РL1/19 від 15.04.2019 року, ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконав.

Намагаючись вирішити питання про повернення з ОСОБА_1 заборгованості в досудовому порядку, АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» звертався до ОСОБА_1 з вимогами (вих. за № 39/4-3 від 17.03.2020 р.), однак останній на вимоги не відреагував.

Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 23.07.2020 р., за ним існує заборгованість у сумі 57928,13 гривень, яка складається з: - простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 45203,08 грн.; - простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 10328,52 грн.; - пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту – 2073,87 грн.; - пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам – 322,66 грн.

На даний час ОСОБА_1 заборгованість за «Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №40119/ФКР511/0 від 16.04.2019 року не погасив.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь акціонерного банка «Акціонерний банк «Радабанк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 317, 368, 526, 526, 530, 589, 575, 610, 612, 642, 1047, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» заборгованість по ліміту овердрафту №40119/ФКР511/0 від 16.04.2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №351619/РL1/19 від 15.04.2019 року у загальній сумі 57928,13 гривень, яка складається з: - простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 45203,08 грн.; - простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 10328,52 грн.; - пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту – 2073,87 грн.; - пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам – 322,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» адреса: 49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, код ЄДРПОУ 21322127.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 19.01.2021 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак