Ухвала суду № 94253198, 19.01.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10595/19

Провадження № 2-во/201/10/21

УХВАЛА

19 січня 2021 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої був завершений ухваленням 30 квітня 2020 року заочного рішення суду про задоволення позовних вимог.

До суду 28 серпня 2020 року від представника АТ «АКБ «Конкорд» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2020 року, в якій просить вказати вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення суму заборгованості за відсотками за кредитним договором № 50.15.000058 від 20 грудня 2018 року у розмірі 1 769 862, 90 грн. (один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 90 коп.).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у заочному рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2020 року помилково не було зазначено складову заборгованості за кредитним договором № 50.15.000058 від 20 грудня 2018 року, а саме заборгованість за відсотками у розмірі 1 769 862, 90 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні заочного рішення від 30 квітня 2020 року були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення таким чином: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (р/р НОМЕР_2 в АТ «АКБ Конкорд», код ЄДРПОУ 34514392, МФО 307350) заборгованість в розмірі 11 105 496 (одинадцять мільйонів сто п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 70 коп., з яких: 8 000 000 (вісім мільйонів) грн. основна сума боргу; 1 769 862, 90 грн. (один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 90 коп.) заборгованість за відсотками; 209 715 (двісті дев`ять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 99 коп. за прострочення строків повернення відсотків за період користування, 725 917 (сімсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 81 коп. за прострочення строків повернення кредиту, та штраф в розмірі 400 000 (чотириста тисяч)грн.»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова