
Справа № 209/3586/20
Провадження № 2/209/100/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
19 січня 2021 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 серпня 2007 року в розмірі 17062,26 гривень та судовий збір у розмірі 2102,00 гривня.
Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі №209/3586/20 необхідно відмовити, з наступних підстав.
В поданій заяві представником позивача зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для з`ясування місця реєстрації відповідача, судом 24 грудня 2020 року направлений запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста КМР щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.
19 січня 2021 року до суду надійшли відомості з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста КМР, де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знятий з реєстраційного обліку 17 квітня 2019 року.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які повинні мати цивільну процесуальну правоздатність (ст. 46 ЦПК України).
В зв`язку зі смертю відповідача до відкриття провадження у справі його цивільна правоздатність припинена у момент його смерті, і він не може бути стороною у справі, а тому у відкритті провадження у справі належить відмовити.
Керуючись статтями 186, 260, 261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Є.Д. Багбая
Судове рішення № 94253178, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3586/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: