Ухвала суду № 94253031, 19.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 754/6673/20

Провадження № 2/761/7512/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Войновського О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника після чого відкрилась спадщина на частину квартири. 31.01.2020 року Деснянський районний суду м. Києва виніс рішення, яким встановив факт сумісного проживання заявника з померлою. Разом з тим, приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки закінчився строк для прийняття спадщини, а додатковий строк рішенням суду встановлено не було.

В судовому засіданні судом поставлено на обговоренная питания про залученная до участі у справі Київську міську раді в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач в судовому засіданні щодо залучення до участі у справі Київської міської ради як третьої особи поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляли.

Згідно із ч.ч. 1 та 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Слід зазначити, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18), а також в постанові Верховного Суду у справі № 352/382/18 від 30 квітня 2020 року.

Клопотань про залучення співвідповідача або заміну належного відповідача позивач не подавав.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Київської міської ради, суд приходить до висновку про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Київську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Повідомити Київську міську радупро дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити Київській міській раді, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити Київській міській раді п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати позивача у десятиденний строк надати копію позовної заяви для направлення третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 20.01.2021 року.