Вирок № 94252434, 20.01.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/12090/20

Дата документу 20.01.2021

В И Р О К

Іменем України

20 січня 2021року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого - судді Савченка А. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Кіяшко К. В.

прокурора Паська О. І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 12020175040000918 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта вища, не одруженого, судимого

14 квітня 2020 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення обставин, встановлених судом

10 грудня 2020 року, близько 14 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Івана Мазепи, 45/4 в м. Полтаві, який являється власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно з торгівельних полиць магазину намагався викрасти належне товариству майно, а саме: льодяники марки «Halls mini mints» зі смаком гарбуза в кількості 24 одиниць вартістю 344,96 грн, одну пляшку пива марки «Чайка Дніпровська світле» об`ємом 500 мл вартістю 16,17 грн, соняшникове масло марки «Garna» рафіноване об`ємом 500 мл, в кількості 1 шт. вартістю 80,63 грн, сік яблучний торгової марки «Чемпіон» Коник об`ємом 1 л в кількості 1 шт., вартістю 52,03 грн, торт марки «ББК Мальдіви» масою 850 г в кількості 1 шт., вартістю 272,64 грн, курячий фарш із подрібненого філе масою 1 кг вартістю 110,23 грн, сир марки «wloazczowa гоудамер 45%» кор/мол масою 256 г вартістю 66,31 грн, одну пляшку пива марки «Krusovice Cerne темне ж/б» об`ємом 0,5 л вартістю 22,47 грн, банани «бебі» масою 838 г вартістю 83,21 грн, скумбрію без голови гарячого копчення масою 530 г вартістю 87,43 грн.

У подальшому ОСОБА_1 , не здійснивши розрахунку за товар, пройшов повз зону касового розрахунку та намагався винести викрадений товар із приміщення магазину, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріального збитку на загальну суму 1136,08 грн.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, який він не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками служби охорони магазину, тобто за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин викладених вище та заподіяння шкоди в, зазначеному в обвинувальному акті розмірі. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 – 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має непогашену у визначеному законом порядку судимість, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність тих, що обтяжують покарання, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки після постановлення попереднього вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2020 року, за яким він був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, але до повного відбуття покарання, він вчинив новий злочин.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 3595,90 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Остаточне покарання обвинуваченому визначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 14 квітня 2020 року, за яким його засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у виді семи місяців позбавлення волі, призначивши йому покарання у виді одного року і семи місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 20 січня 2021 року.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 3595,90 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя А. Г. Савченко