Ухвала суду № 94252350, 18.01.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2010/18

Провадження № 2-во/552/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року Київським районним судом м. Полтави було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.12.2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2018 року, а саме в рішенні не зазначено ідентифікаційний номер відповідача.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що при винесенні рішення не було допущеної описки, оскільки в матеріалах справи не було зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно довідок Міністерства доходів та зборів від 18.12.2020 року та 06.01.2021 року надати ідентифікаційний номер облікової карти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в заочному рішенні Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2018 року не було допущено описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко