Ухвала суду № 94252154, 18.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5872/20

Провадження 2/357/885/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю представника позивача – адвоката Любченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», треті особи: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

18.01.2021 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. виконавчого напису б/н за реєстраційним №599 від 05.08.2016 року в тому числі копію самого виконавчого напису стосовно боргу ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідно до листа нотаріуса, він припинив нотаріальну діяльність та документи діловодства та архіву були ним передані до Київського державного нотаріального архіву. Не заперечувала проти виключення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. із складу третіх осіб.

18.01.2021 року представник відповідача ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та представник третьої особи - Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 18.01.2021 року засобами електронного зв`язку представником відповідача ТОВ «Нью Файненс Сервіс» було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст.87 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Так, 18.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», треті особи: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2020 року суддею вказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи убачається, що на час розгляду даної справи діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. припинена. Документи його нотаріального діловодства та архів передано до Київського державного нотаріального архіву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає для об`єктивного розгляду справи витребувати від Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. виконавчого напису б/н за реєстраційним №599 від 05.08.2016 року в тому числі копію самого виконавчого напису стосовно боргу ОСОБА_1 .

Крім того, 18.01.2021 року в судовому засіданні було обговорено питання про виключення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, проти чого представник позивача не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про те, що приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. необхідно виключити із складу третіх осіб у справі, оскільки рішення у справі не може вплинути на його права та обов`язки у зв`язку з припиненням його нотаріальної діяльності.

Також підлягає задоволенню заява представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 53, 87, 197, 269, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. виконавчого напису б/н за реєстраційним №599 від 05.08.2016 року в тому числі копію самого виконавчого напису стосовно боргу ОСОБА_1 .

Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича.

Відкласти судове засідання на 23.02.2021 року на 15 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров