
Справа № 932/1450/20
Провадження № 2-а/204/17/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 січня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СРПП з Бердянського ВП старшого лейтенанта поліції Колеснікова Олександра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2020 року з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП з Бердянського ВП старшого лейтенанта поліції Колеснікова Олександра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія вищевказаної ухвали суду була направлена позивачу за допомогою засобів поштового зв`язку на адресу, вказану позивачем у позовній заяві. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Строк усунення недоліків сплинув, однак станом на 20 січня 2021 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті так і не були.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП з Бердянського ВП старшого лейтенанта поліції Колеснікова Олександра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 94251867, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/1450/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: