Ухвала суду № 94251811, 16.01.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/153/21

Провадження № 2/932/66/21

У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених як страхове відшкодування, у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 року до суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених як страхове відшкодування, у порядку регресу.

У позовній заяві ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» посилається на те, що 13.01.2020 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого позивачем транспортного засобу марки «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Постановою суду від 19.02.2020 року відповідача визнано винною у вчиненні ДТП. У зв`язку з настанням страхового випадку, експертом Мазурек А.А. складено звіт № ZU300120 від 05.02.2020 року, згідно із яким вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Хьюндай», моделі «Елентра», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , склала 38 528 грн. 92 коп.

В цей же час, згідно із долученим до позовної заяви звітом експерта автотоварознавця ОСОБА_2 , предметом дослідження був автомобіль марки «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , а не автомобіль марки «Хьюндай», моделі «Елентра», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Отже, викладені позивачем обставини щодо оцінки збитків, завданих при пошкодженні застрахованого автомобіля, не стосуються спору з відповідачем ОСОБА_1 , оскільки автомобіль марки «Хьюндай», моделі «Елентра», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 учасником ДТП, у вчиненні якої була визнана винною відповідач, не був.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи те, що позовна заява містить обставини, що не стосуються спору з відповідачем ОСОБА_1 та не підтверджуються наданим копіями письмових доказів, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження та про залишення позовної заяви без руху для її надання до суду у новій редакції, у кількості сторін по справі, з приведенням викладених у ній обставин у відповідність до фактичних обставин спору з відповідачем та наданих суду копій письмових доказів.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених як страхове відшкодування, у порядку регресу – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви, у кількості сторін по справі, у новій редакції, з приведенням викладених у ній обставин у відповідність до фактичних обставин спору з відповідачем та наданих суду копій письмових доказів.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол