Ухвала суду № 94251770, 19.01.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2369/20

Провадження № 2-а/545/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Розсохи Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Заровного Олександра Костянтиновича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні позивач просив залучити ОСОБА_2 його батька в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, обґрунтовуючи тим, що рішення суду може вплинути на його права та законні інтереси, оскільки він є студентом та перебуває на утриманні батька і в разі задоволення позову витрати по сплаті штрафу буде нести останній.

Представник співвідповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що позивач є повнолітньою дієздатною особою, тому правові підстави для залучення до участі в справі його батька відсутні.

Співвідповідач інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Заровний О. К. у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що позивач є повнолітньою дієздатною особою, яка самостійно реалізує свої права та обов`язки, у т.ч. і у виконавчому провадженні, тому зазначені позивачем обставини не свідчать про те, що рішення у справі може вплинути на права та законні інтереси його батька, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк