Ухвала суду № 94251306, 18.01.2021, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/827/20

Провадження №2/157/43/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 20 вересня 2006 року у розмірі 139520 грн. 46 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачка звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву. Підписана нею анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між ним та банком кредитний договір. ОСОБА_1 користувалася картковим рахунком та використовувала кредитні кошти, чим прийняла пропозицію банку на укладення кредитного договору на визначених останнім умовах, однак зобов`язання належним чином по поверненню коштів не виконала, у зв`язку з чим станом на 31 березня 2020 року заборгувала позивачу 139520 грн. 46 коп., з яких: 3841 грн. 93 коп. – заборгованість по тілу кредиту, 135678 грн. 53 коп. – загальний залишок заборгованості по відсотках, 3200 грн. – пеня.

16 грудня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

В обґрунтування позовних вимог банк посилається на підписану відповідачкою ОСОБА_1 заяву № б/н від 20 вересня 2006 року і до матеріалів справи на підтвердження викладених у позовній заяві обставин надає копію заяви ОСОБА_1 від 19 січня 2009 року та копію довідки про умови кредитування від 19 січня 2009 року.

Як вбачається з зазначеної копії заяви у ній наявні виправлення у записі номеру картки.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що належить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінали вищезазначених документів для дослідження їх у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 95, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал заяви ОСОБА_1 від 20 вересня 2006 року № б/н та оригінал довідки про умови кредитування від 19 січня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк