Ухвала суду № 94250660, 13.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/20070/20

Провадження №1-кс/523/45/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Луженко В.П., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотаннядиректора ТОВ «КОРПОРАЦІЯ А ЕНД А» про скасування арешту земельної ділянки площею 0,25 га розташовану за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 137, кадастровий № 020750500053, що належить ТОВ «Корпорація А енд А», код ЄДРПОУ 33506993, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 667059, накладений в рамках кримінальної справи № 051200800146 від 08.06.2008, постановою про накладення арешту на майно від 09.02.2010 Старшого слідчого СО Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Старшого лейтенанту міліції Лужанського М.В., -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 09 лютого 2010 року Старшим слідчим СО Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Старшим лейтенантом міліції Лужанський М.В. було винесено постанову про накладення арешту на майно в рамках кримінальної справи №051200800146, порушеної по ст. 194 ч. 2 КК України відповідно до якої було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,25 га розташовану за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 137, кадастровий № 020750500053, яка належитьТОВ «Корпорація А енд А», код ЄДРПОУ 33506993, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 667059.

Відповідно до матеріалів клопотання Про існування даного арешту ТОВ «Корпорація А енд А» стало відомо лише в листопаді місяці 2020 року. Відповідно представником ТОВ «Корпорація А енд А» адвокатом Цимбалом Сергієм Юрійовичем 12.11.2020 було направлено адвокатський запит до Суворовського відділу поліції в м. Одесі з проханням надати інформацію стосовно кримінального провадження в рамках якого було накладено вищевказаний арешт.

23.11.2020 Суворовський відділ поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області надало відповідь № 39/14376 на вищевказаний адвокатський запит та повідомили, що під час розгляду запиту, було встановлено, що кримінальна справа №051200800146 від 08.06.2008, в рамках якої було накладено вищевказаний арешт земельної ділянки, наразі зупинена згідно п. З ст. 206 КПК України (у редакції КПК 1960 року).

Постановою про накладення арешту на майно від 09.02.2010 Старшого слідчого СО Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Старшого лейтенанту міліції ОСОБА_1 порушуються права Товариства щодо володіння, користування і розпоряджання своєю власністю.

Крім того, кримінальне провадження у справі, у якій ухвалена постанова про накладення арешту на майно (земельну ділянку) було зупинено, справа не передана до суду на час набрання чинності КПК України від 2012 року, то вирішення питання щодо зняття арешту чи оскарження дій чи бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України від 2012 року (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року по справі № 461/233/17-ц).

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, однак подав до суду заяву, у якій просив задовольнити його клопотання та проводити розгляд за його відсутністю.

Враховуючи той факт, що потреба в арешті зазначеної вище ділянки відпала та арешт ділянки є підставним та таким, що не відповідає засадам кримінального законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до ст. 330 КПК України 1960 року при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази.

Відтак, Верховний Суд чітко зазначив, що оцінку правомірності процесуального документа, ухваленого в порядку кримінального судочинства, - не може бути надано в порядку іншого (зокрема, цивільного) судочинства, оскільки КПК 2012 року передбачений порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності органу досудового розслідування. Отже, після набрання ним чинності власники арештованого майна мають захищати свої права відповідно до норм діючого процесуального кодексу у порядку кримінального судочинства.

Таке право передбачене п.9 розд.XI «Перехідні положення» КПК 2012 року: питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Відповідно до п. 10 розд. XI «Перехідні положення» КПК 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим кодексом не направлені до суду, розслідуються згідно з положеннями цього кодексу. Ця норма узгоджується з вимогами ч.1 ст.5 КПК 2012 року про те, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі ст. 174 КПК 2012 року власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження — судом.

У п.1 постанови пленуму ВСС «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3.06.2016 №5 конкретизовано: якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст.174 КПК 2012 року.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не вбачається підстав у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннядиректора ТОВ «КОРПОРАЦІЯ А ЕНД А» про скасування арешту земельної ділянки площею 0,25 га розташовану за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 137, кадастровий № 020750500053, що належить ТОВ «Корпорація А енд А», код ЄДРПОУ 33506993, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 667059, накладений в рамках кримінальної справи № 051200800146 від 08.06.2008, постановою про накладення арешту на майно від 09.02.2010 Старшого слідчого СО Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Старшого лейтенанту міліції Лужанського М.В., - задовольнити.

Скасувати арешт майна на земельну ділянку площею 0,25 га розташовану за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 137, кадастровий № 020750500053, що належить ТОВ «Корпорація А енд А», код ЄДРПОУ 33506993, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 667059, накладений в рамках кримінальної справи № 051200800146 від 08.06.2008, постановою про накладення арешту на майно від 09.02.2010 Старшого слідчого СО Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Старшого лейтенанту міліції Лужанського М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв