Ухвала суду № 94250641, 15.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4565/15-ц

Провадження №6/523/120/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В

Представник ТОВ "Фінансова компанія" «Довіра та Гарантія» - Шурова М.П., звернулась до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015року задоволено позовні вимоги по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто заборгованість в розмірі 8724,68 гривень.

06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ "Фінансова компанія" «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №103, на підставі якого усі права та обов`язки кредитора переходять до ТОВ "Фінансова компанія" «Довіра та Гарантія». Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про заміну стягувача правонаступником.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Розділом VI ЦПК України регулюються процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404- VIII , зазначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 23.09.2015р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8724,68 гривень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 20.11.2015 року за заявою представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» - Вільгановської Є.М. видано виконавчий лист по справі№523/4565/15 з метою подальшого пред`явлення до виконання.

27 жовтня 2017 р. на адресу суду надійшов лист з ГУ ДФС в Одеській області відповідно до якого борг у розмірі 8724,68 грн., виконавчий збір у розмірі 872,47 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 81,00грн в рамках цивільної справи №523/4565/15ц з позовом ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" сплачено в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8724,68 грн гривень виконано в повному обсязі.

Договір про відступлення прав вимоги, який відбувся між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ "Фінансова компанія" «Довіра та Гарантія», було укладено 06.02.2018 р., тобто після виконання рішення суду, а тому заявлені вимоги про заміну сторони стягувача правонаступником по зобовя`занням які були виконані в поному обсязі на підставі рішення суду є безпідтавні та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладені вище обставини, приймаючи до уваги, що виниклі кредитні зобов"язання ОСОБА_1 перед первісним кредитором, були припиненні до укладання договору відступлення права вимоги, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну стягувача правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст.258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" «Довіра та Гарантія» у задоволенні заяви про заміну стягувача правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 15 січня 2021року.

Суддя