Ухвала суду № 94250384, 18.01.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

18 січня 2021 року м.Одеса Справа № 522/14084/20

Провадження 6/522/105/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

встановив:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2020 року задоволено позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» та суд стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (адреса: 65031, м, Одеса, вул. М, Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 19 831,09 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять одну грн. 09 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн.) на IBAN рахунок НОМЕР_2 , МФО 328845, ТВБВ №10015/0604 Філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

04.12.2020 року відповідач звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

18.01.2021 року представник відповідача - адвокат Синкевич Р.І. подав адресовану суду письмову заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дії судді у подібній ситуації ЦПК України не врегульовано, тому суддя вважає за можливе, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду це право заявника, передбачене цивільним процесуальним законодавством України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі №522/14084/20 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Кузнецова