Ухвала суду № 94250213, 18.01.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/15424/14-ц

провадження № 6/521/78/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ ФК “ДНІПРОФІНАНСГРУП” про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК “ДНІПРОФІНАНСГРУП” звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД07/11/2007/840-К/264 від 27.11.2007 року, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 01.12.2014 року позов задоволено.

21.07.2020 року між ТОВ ФК “ДНІПРОФІНАНСГРУП” та ПАТ КБ „Надра” укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ ФК “ДНІПРОФІНАНСГРУП” отримало право грошової вимоги за кредитним договором № ОД07/11/2007/840-К/264 від 27.11.2007 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до довідки архіву Малиновського районного суду

м. Одеси від 13.01.2021 року, матеріали цивільної справи

№521/15424/14-ц за позовом ПАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно постанови ВСУ від 30.10.2019 року направлено до Одеського апеляційного суду на новий розгляд.

Відповідно до інформації з офіційного сайту «Судова влада України» в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа №521/15424/14-ц, розгляд якої призначено на 20.05.2021 року.

У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку про відсутність підстав, якими обґрунтовує заяву представник ТОВ ФК “ДНІПРОФІНАНСГРУП”.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, суддя встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду, на підставі положень ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353-355, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ФК “ДНІПРОФІНАНСГРУП” про заміну сторони його правонаступником у цивільній справі №521/15424/14-ц за позовом ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк