
_____________________
Справа № 947/89/21
Провадження № 2-н/947/28/21
УХВАЛА
18.01.2021 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Маломуж А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»,місцезнаходження юридичної особи: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ЄДРПОУ 42114410, про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 8294,80 гривень, 3% річних у розмірі 133,91 гривень, інфляційні витрати у розмірі 180,24 гривень,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»,місцезнаходження юридичної особи: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ЄДРПОУ 42114410, про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 8294,80 гривень, 3% річних у розмірі 133,91 гривень, інфляційні витрати у розмірі 180,24 гривень.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З доданої до заяви квитанцій вбачається, що судовий збір заявником сплачено, не в повному обсязі, в сумі 210,20 грн.
Відповідно дост.4 ч.2 п.1 пп.4-1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заява надійшла до суду 04.01.2021 року з наданої копії конверту судові не вбачається, що вказана заява була направлена до суду раніше.
Виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб судовий збір за видачу судового наказу станом на 01.01.2021 року становить 227 грн. Однак, в поданих матеріалах заяви міститься платіжне доручення №1003331 від 23 грудня 2019 року на суму 210,20 грн. Отже, заявником недоплачена сума судового збору в розмірі 16,80 гривень (227-210,20 = 18,10 грн.).
Таким чином, заява подана з порушенням вимог п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, оскільки заявником до заяви про видачу судового наказу не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом, а тому, належить дійти висновку про відмову у видачу судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України.
Керуючись п.1 ч. 1, ч.2 ст. 165, 166, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»,місцезнаходження юридичної особи: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ЄДРПОУ 42114410, про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 8294,80 гривень, 3% річних у розмірі 133,91 гривень, інфляційні витрати у розмірі 180,24 гривень.
Копію даної ухвали направити заявнику.
Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 1 ст.166ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Маломуж А. І.
Судове рішення № 94249930, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/89/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: