Ухвала суду № 94249760, 18.01.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3931/20

Провадження № 2/946/570/21

УХВАЛА

про витребування доказів

18 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.,

при секретарі – Зубенко Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, начальника Білгород-Дністровської КЕЧ району Желяскова Анатолія Георгійовича про визнання незаконним та скасування наказу.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме про витребування від Білгород-Дністровської КЕЧ копій документів щодо прийняття ОСОБА_1 на роботу.

Уточнивши у судовому засіданні підстави для звернення з таким клопотанням, зазначив, що відповідно до відзиву Білгород-Дністровської КЕЧ на позов, останній посилається о обґрунтування своїх заперечень на Наказ Міністра оборони України від 24.01.2006 N 28 Про впорядкування умов оплати праці працівників загальних (наскрізних) професій і посад бюджетних військових частин, закладів, установ та організацій Збройних Сил України. Разом з тим, відповідно до таблиці № 2 вказаного Наказу «Схеми тарифних розрядів окремих професій робітників, зайнятих на роботах із нормальними умовами праці, залежно від присвоєних кваліфікаційних розрядів» передбачено лише таку посаду як «слюсар аварійно-відбудовних робіт», в той час, як у заперечення на позовні вимоги відповідач посилається на виконавчу інструкцію слюсаря «аварійно-відновлювальних робіт», тобто є розбіжності у назві посад.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Білгород-Дністровської КЕЧ району (67700, м.Білгород-Дністровський, вул.Лікарняна,1а):

-Копію наказу Білгород-Дністровського КЕЧ району про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

-Витяг із Книги наказів Білгород-Дністровського КЕЧ району про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

-Копію трудової книжки ОСОБА_1 (сторінки із анкетними даними та сторінки із записом про прийняття ОСОБА_1 на роботу до Білгород-Дністровської КЕЧ району).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова