Рішення № 94249744, 12.01.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
12.01.2021
Номер справи
946/6279/20
Номер документу
94249744
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 946/6279/20

Провадження № 2/946/153/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі - Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ТОВ «Укрфінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором позики №2019-01-00754 від 03.12.2019 в сумі 68256,02 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» та ОСОБА_1 03 грудня 2019 року було укладено договір позики 2019-01-00754 на суму 5000 грн. Відповідно до п. 1 умов Договору позикодавець надає позичальнику позику з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування Позичальником грошовими коштами (732% річних). Позика взята строком на 14 днів з урахуванням дня отримання коштів. Пунктом 3.1. Договору визначено, що позичальник зобов`язується 16 грудня 2019 р. повернути позикодавцю суму позики та сплатити відсотки за користування позикою, що в сумі складає 6400 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу готівковими грошовими коштами позику у сумі 5000 грн., про що свідчить касовий ордер від 03.12.2019р. У зазначений в договорі строк відповідач борг не повернув, чим порушив умови договору. Починаючи з 17 грудня 2019 року позивач в усній та письмовій формі неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу, та відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання і не повернув кошти до теперішнього часу, не сплатив відсотки за користування коштами. Відповідно до розділу 7 договору, у разі невиконання позичальником зобов`язань по поверненню позики у встановлений у договорі термін, позичальник сплачує позикодавцю пеню з розрахунку 2% за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася (п. 7.1); при простроченні сплати відсотків більше ніж на три дні позичальник має сплатити позикодавцю єдиноразову винагороду у розмірі 250 грн. (п.7.2). Сума заборгованості, що утворилася, включає в себе основний борг, капіталізовані відсотки, штраф та раніше нараховану пеню. Отже, сума боргу на момент звернення позивачем до суду становить 68256 грн. 02 коп., яка складається з: суми основного боргу - 5000 грн.; 2% відсотки за користування грошовими коштами за 289 днів - 30300 грн.; 2% пені за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася за невиконання позичальником зобов`язань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів 275) - 32130 грн.; індексу інфляції за період з 03.12.2019 року по 30.09.2020 року (102,34%) - 826,02 грн. ((5000 + 30300) х 102,34% - 35300 = 826,02).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.281 ЦПК України? розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України? суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики 2019-01-00754 на суму 5000 грн.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 умов Договору позикодавець надає позичальнику позику з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування Позичальником грошовими коштами (732% річних).

Позика взята строком на 14 днів з урахуванням дня отримання коштів.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що позичальник зобов`язується 16 грудня 2019 р. повернути позикодавцю суму позики та сплатити відсотки за користування позикою, що в сумі складає 6400 грн.

Відповідно до п. 7.3 умов Договору, сума заборгованості, що утворилася, включає в себе позику, 2% за кожен день користування грошовими коштами відповідно до п. 1 даного договору, нараховану пеню (п. 7.1) та фіксовану єдиноразову винагороду.

Відповідно до п. 7.4 умов Договору, у разі прострочення грошових зобов`язань по даному договору, термін позовної давності про стягнення позики, відсотків за кожен день користування грошовими коштами - позикою, виногороди, неустойки, погоджений між сторонами, становить три роки. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України).

Відповідач не надавав своєчасно ТОВ «Укрфінанс» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.

Згідно наданого розрахунку заборгованості по Договору №2019-01-00754 від 03.12.2019 сума боргу на момент звернення до суду становить 68256 грн. 02 коп., яка складається із: суми основного боргу - 5000 грн.; 2% відсотки за користування грошовими коштами за 289 днів - 30300 грн.; 2% пені за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася за невиконання позичальником зобов`язань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів 275) - 32130 грн.; індексу інфляції за період з 03.12.2019 року по 30.09.2020 року (102,34%) - 826,02 грн. ((5000 + 30300) х 102,34% - 35300 = 826,02).

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача борг за Договором позики №2019-01-00754 від 03.12.2019 в сумі 68256,02 грн.

За правилами частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» (68601, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 60, офіс 18, ЄДРПОУ 39762554) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 02.11.2001 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - « НОМЕР_2 » на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» (код ЄДРПОУ 39762554, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «УКРСИББАНК» м. Харків МФО 351005) заборгованість за Договором позики №2019-01-00754 від 03.12.2019 в сумі 68256 (шістдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 02 (дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 02.11.2001 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - « НОМЕР_2 » на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» (код ЄДРПОУ 39762554, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «УКРСИББАНК» м. Харків МФО 351005) судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 19.01.2021р.

Суддя: А.С.Адамов

Часті запитання

Який тип судового документу № 94249744 ?

Документ № 94249744 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94249744 ?

Дата ухвалення - 12.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94249744 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94249744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94249744, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 94249744, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94249744 відноситься до справи № 946/6279/20

Це рішення відноситься до справи № 946/6279/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94249743
Наступний документ : 94249745