Ухвала суду № 94248217, 18.01.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1248/20

Провадження № 2/732/16/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 січня 2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря – Швачко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Танген-С” до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених товариством за шкоду, заподіяну працівником третім особам,

треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ „Страхова компанія „АРКС” та ФОП ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Повноважний представник позивача – адвокат Шаповалов М.С. , діючи в інтересах ТОВ „Танген-С”, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь позивача франшизу в розмірі 2000 гривень, витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді від 22 вересня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача – адвокат Шаповалов М.С. надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги підтримує. Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги не визнає та заперечує з приводу задоволення позову.

Треті особи по справі – ПАТ „Страхова компанія „АРСК” та ФОП ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 212, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Танген-С” до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплачених товариством за шкоду, заподіяну працівником третім особам - закрити.

2. Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Танген-С” до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених товариством за шкоду, заподіяну працівником третім особам - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.02.2021 року, о 10-30 год., у в режимі відеоконференції.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті - пояснення учасників, дослідження письмових доказів.

6. Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача – адвоката Шаповалова М.С. 16.02.2021 року о 10-30 год.

7. Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новозаводського районного суду м. Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Городнянський районний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі Новозаводському районному суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача – адвоката Шаповалова М.С. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

10. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

11. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська