Ухвала суду № 94248168, 15.01.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/6116/18

Провадження № 1-в/689/7/21

УХВАЛА

про повернення застави заставодацю

15 січня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Возняк Алі Гюндузовни про повернення застави заставодавцю, що подане в межах кримінального провадження №42018140400000102, відомості про яке 14.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_1 , який є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_2 подано письмове клопотання про повернення застави заставодавцю. Зазначається, що заставодавцем ОСОБА_2 внесено заставу в розмірі 352400 гривень на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області у межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України. Просить у зв`язку з закриттям кримінального провадження та припиненням дії запобіжного заходу повернути заставу заставодавцю.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Возняк А.Г. не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Прокурор у судове засідання не з`явився, заперечень за змістом клопотання не подав. Письмово просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Суд вважає, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

За наслідками дослідження матеріалів кримінального провадження клопотання слід задовольнити з підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що перебуваючи на посаді заступника начальника Хмельницького відділу поліції – начальника слідчого відділу, на якого з 23.01.2018р. покладено тимчасове виконання обов`язків заступника начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції – начальника слідчого відділення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 7, 18 Закону України «Про національну поліцію», ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого законом порядку здійснення службовими особами органів державної влади своїх повноважень, і бажаючи їх настання, діючи як керівник органу досудового розслідування, який відповідно до п.п. 1, 3, 6 ч.2 ст.39 Кримінального процесуального кодексу України має право включати себе до складу слідчої групи, давати слідчому письмові вказівки та здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 16.05.2018 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27, біля кабінету №15 одержав для себе від громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, станом на 16.05.2018 р. становить 65527 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 2 копійки, за закриття кримінального провадження №12018240070000717 від 03.05.2018 р., за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з метою не притягнення ОСОБА_3 і його співслужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в рамках вищевказаного провадження, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища – кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №676/6116/18 (1-кп/689/59/20) від 23 червня 2020 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження задоволено; кримінальне провадження №42018140400000102, відомості про яке 14.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, закрито на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України (т.3 а.с. 230-239).

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду у справі №676/6116/18 (11-кп/817/268/20) від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Кучерявого П.Й. залишено без задоволення, а ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року – без змін (т.4 а.с. 74-77).

Отже, ухвала Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року набула законної сили на підставі ухвали Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

Раніше, а саме, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року у справі №686/10947/18 клопотання слідчого задоволено. Застосовано відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 12 липня 2018 року включно. Вирішено, що у разі внесення застави в розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352400 грн. на підозрюваного ОСОБА_1 по 12 липня 2018 року будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. Визначено, що ухвала діє по 12 липня 2018 року включно (а.с. 3).

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2018 року у справі №686/10947/18 (1-кс/686/7126/18) клопотання прокурора задоволено. Продовжено по 17 серпня 2018 року включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні. Визначено, що ухвала діє по 17 серпня 2018 року включно (а.с. 4).

ОСОБА_1 видано довідку про звільнення серії ХМЛ №40846 про те, що він утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» з 18 травня 2018 року по 27 червня 2018 року та звільнений на підставі внесення застави у розмірі 352400 гривень, визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2018 року (а.с.5).

Відповідно до листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області від 31 грудня 2020 року №1050/20 вих., наданого на запит суду, на депозитному рахунку територіального управління Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області UA228201720355289001000016581 знаходяться кошти в сумі 352400 гривень 00 коп., які були зараховані згідно виписок банку від 26 червня 2018 року в сумі 210000 гривень 00 коп. та від 27 червня 2018 року в сумі 142400 гривень 00 коп., внесені в якості застави ОСОБА_2 за ОСОБА_1 відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (а.с. 8, 9).

Відповідно до частини першої статті 203 КПК Україн (Негайне припинення дії запобіжних заходів) ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, на момент розгляду даного клопотання ухвала про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 припинила свою, адже ухвала Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження набула законної сили на підставі ухвали Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

Відповідно до частини одинадцятої статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За визначених обставин та підстав слід повернути заставу заставодавцю.

Керуючись статтями 182, 203, 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Возняк Алі Гюндузовни про повернення застави заставодавцю задовольнити повністю.

Повернути заставодацю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти у розмірі 352400 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень України, 00 копійок, які вона внесла у якості застави на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року у справі №686/10947/18 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави за підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, банк отримувача: ДКСУ м. Киїів, МФО: 820172, код ЄДРПОУ: 26293548, рахунок отримувача: 37317042016581.

Ухвалу надіслати учасникам кримінального провадження, а також Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області (для відома).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. Мазурчак