Ухвала суду № 94247930, 18.01.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20318/18

Провадження № 2/686/480/21

УХВАЛА

18 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визнання іпотекодержателем і зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

18.01.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребовування доказів, а саме представник просив витребувати: в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новікової Л.В. належним чином завірені копії нотаріальної справи стосовно посвідчення договору купівлі-продажу від 05.09.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №9314; в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шевцової І.А. належним чином завірені копії нотаріальної справи стосовно посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.07.2018 року. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність в отриманні доказів, адже раніше їм було невідомо про їх існування. Так, 07.09.2011 року на підставі договору купівлі - продажу від 05.09.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новіковою Л.В., за реєстровим №9314, зареєстровано нового власника Предмету іпотеки - ОСОБА_3 .. Таким чином, для підтвердження позиції відповідача, викладеної в додаткових поясненнях, необхідно витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новікової Л.В. належним чином завірені копії нотаріальної справи стосовно посвідчення вказаного договору. Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують перехід права власності на спірну квартиру до ОСОБА_4 , який відбувся внаслідок договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.07.2018 року. Відтак, на підтвердження факту добросовісності набування, слід витребувати такі документи.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явились, ОСОБА_2 подала до суду клопотання про відкладення справи на іншу дату, клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі, просила його розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду відзив по справі, в якому просить судові засідання по справі проводити за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду пояснення, в яких просить розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребовування доказів підлягає частковому задоволенню та слід витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шевцової І.А. належним чином завірені копії нотаріальної справи стосовно посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.07.2018 року. В задоволенні клопотання про витребування в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новікової Л.В. належним чином завірених копій нотаріальної справи стосовно посвідчення договору купівлі-продажу від 05.09.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №9314, слід відмовити, оскільки за клопотанням позивача вказані документи були судом витребуванні та знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 247,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити частково.

Витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шевцової І.А. належним чином завірені копії нотаріальної справи стосовно посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.07.2018 року.

Вказані документи слід надати до суду в строк до 15.02.2021 року.

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.02.2021 року 15 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: