
Провадження № 2/679/173/2021
Справа № 679/85/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 січня 2021 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з вказаним вище позовом.
Одночасно подало клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, представник позивача подав разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме: з Управління економіки виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Нетішинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання представник зазначив, що запитувані документи мають значення для розгляду справи, поряд з цим такі документи позивач не має змоги надати, так як такі надаються лише за рішенням суду.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Оскільки за змістом п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи також на наявність відповідного клопотання позивача.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи на 08 годину 30 хвилин 17 лютого 2021 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин просп., Незалежності, 12).
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
- з Управління економіки виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- з Нетішинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази необхідно надати до суду до 17 лютого 2021 року.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гавриленко
Судове рішення № 94247818, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/85/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: