Ухвала суду № 94247709, 18.01.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/673/19

Провадження № 2/674/22/21

УХВАЛА

про залучення третьої особи

18 січня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці заяву ОСОБА_3 про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» про розподіл майнових прав подружжя (ціна позову 157050 грн.),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» про розподіл майнових прав подружжя (ціна позову 157050 грн.).

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.12.2020 справу прийнято до провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

У матеріалах цивільної справи наявна заява ОСОБА_3 про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як згідно реєстру права власності на нерухоме майно їй належить квартира АДРЕСА_1 , нумерація якої була змінена бувшим головою ЖБК «Подільський край» на квартиру АДРЕСА_2 в цьому ж будинку та яка в даній справі вважається спільним майном подружжя. По даному факту вона звернулась в поліцію про скоєння злочину.

Також до суду надійшло клопотання голови ОСББ «Подільський» ОСОБА_6 про долучення до матеріалів даної справи копії ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 11.06.2020 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 11.06.2020 по справі № 686/10291/18 в межах кримінального провадження №12018240010002985 постановлено накласти арешт (з забороною відчуження та розпорядження) на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстроване в реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.06.2020, номер запису про обтяження: 36963828, оскільки вказана квартира є речовим доказом в межах кримінального провадження №12018240010002985, є спірною та не може бути предметом поділу у даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заяви про залучення ОСОБА_3 третьою особою заперечив, зазначив, що підстава і предмет позову не порушують прав ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 також проти задоволення заяви про залучення ОСОБА_3 третьою особою заперечила, зазначила, що ОСОБА_3 є власником іншої квартири, факт задвоєння площ квартир не є встановленим фактом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як вбачається із поданого ОСОБА_3 витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона є власником квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.06.2020 по справі № 686/10291/18 накладено арешт (з забороною відчуження та розпорядження) на квартиру АДРЕСА_3 . В мотивувальній частині ухвали, окрім іншого, зазначається про те, що: у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване відповідне кримінальне провадження за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України, факти накладення їхніх житлових площ квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 підтвердили у своїх показаннях ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , квартири АДРЕСА_4 і АДРЕСА_3 визнані речовими доказами.

Оскільки рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачау даній справі

Керуючись ч.ч. 1,3 ст.53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» про розподіл майнових прав подружжя (ціна позову 157050 грн.) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ).

Підготовче засідання відкласти.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати пояснення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 181 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, копія такого пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити залученій третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна