Ухвала суду № 94247376, 13.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/15002/15-ц н/п 2-во/766/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №668/15002/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Адвокат Реви С.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.09.2020 року по цивільній справі №668/15002/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно – задоволено; визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 ; 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_2 ; 1/3 частку залишку сум на компенсаційних рахунках, які були нараховані згідно з Законом України від 21.11.1996 року «Про Державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»: ТВБВ № 10021/001 рахунок № НОМЕР_1 на суму 2088,93 грн., ТВБВ №10021/001 рахунок № НОМЕР_2 на суму 1559,73 грн., ТВБВ № 10021 /001 рахунок № НОМЕР_3 на суму 498,53 грн., ТВБВ №10021/072 рахунок № НОМЕР_4 на суму 6854,53 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 ; 1/3 частку залишку сум на компенсаційних рахунках, які були нараховані згідно з Законом України від 21.11.1996 року «Про Державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»: ТВБВ№ 10021/001 рахунок № НОМЕР_1 на суму 2088,93 грн., ТВБВ №10021/001 рахунок № НОМЕР_2 на суму 1559,73 грн., ТВБВ № 10021 /001 рахунок № НОМЕР_3 на суму 498,53грн., ТВБВ №10021/072 рахунок № НОМЕР_4 на суму 6854,53 грн., в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6 ; 1/2 частку залишку сум на компенсаційних рахунках, які були нараховані згідно з Законом України від 21.11.1996 року «Про Державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»: ТВБВ №10021/001 рахунок № НОМЕР_5 на суму 880,62 грн.; ТВБВ №10021/076 рахунок № НОМЕР_6 на суму 1430,30 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи №668/15002/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описку, а саме зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, зазначивши у вступній, описовій та мотивувальній та резолютивній частинах рішення по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №668/15002/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2020 року по цивільній справі №668/15002/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, вказавши вірно по-батькові позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна