Ухвала суду № 94247149, 19.01.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3872/20

Провадження № 2/658/353/21

У Х В А Л А

19 січня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Левицькій Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського МВ ДВС ПМУМЮУ (м.Одеса), третя особа - ПАТ "УкрСиббанк" про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі постанови ВДВС Каховського МРУЮ від 27.01.2011 р. було накладено арешт на його нерухоме майно. Наводячи підстави викладені у позові просив накладений арешт скасувати.

До відкриття підготовчого судового засідання від представника третьої особи АТ "Укрсиббанк" надійшло клопотання про заміну третьої особи на ТОВ "Кредекс Фінанс", у зв`язку з укладенням договору факторингу № 05/12 від 10.04.2012 р. та відступлено ТОВ "Кредекс Фінанс" право вимоги за кредитним договором від 03.08.2007 р. Тобто, з 14.05.2012 р. АТ "Укрсиббанк" втратив права кредитора Позивача за кредитним договором.

В судове засідання позивач не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання щодо заміни третьої особи, однак з Єдиного державного реєстру юридичних осіб встановлено, що 10.08.2018 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" змінило назву на ТОВ "Вердикт Капітал" зі зміною адреси: 04053, м.Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б.

Одночасно з урахуванням особливостей справи суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно ст. 223 ч.2 п.5 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.53, ст.223 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити третю особу АТ "Укрсиббанк" на ТОВ "Вердикт Капітал" у справі № 658/3872/20.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання по вказаній цивільній справі (з можливістю проведення відеоконференції).

Розгляд справи відкласти на 10.02.2021 р. о 10.00 год.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Д. Под`ячева