Ухвала суду № 94247078, 18.01.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4189/20

Провадження № 2/654/293/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.01.2021 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю секретаря - Горох В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» безпідставно набуті відповідачем грошові кошти позивача в сумі 3744,16 грн.

В змісті позовної заяви міститься клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» інформації по рахункам ОСОБА_1 , які знаходяться в АТ КБ «Приват Банк» та на які здійснювалась банком функція «Автоматичне списання грошей для погашення прострочення заборгованості по картці» в період з 18.08.2019 по 24.09.2019 та підстави списання даних коштів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк» підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що отримання даних відомостей самостійно стороною позивача не є можливим. Проте, підтвердження інформації про списані кошти має значення для перевірки наявності спору між сторонами та визначення кінцевої ціни позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

В позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» безпідставно набуті відповідачем грошові кошти в сумі 3744,16 грн. На підтвердження цих вимог позивачем долучено довідку з АТ КБ «Приват Банк», яка належним чином відповідачем не завірена, а отже ці відомості потребують додаткової перевірки.

В зв`язку з цим, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином засвідчену інформацію по рахункам ОСОБА_1 , які знаходяться в АТ КБ «Приват Банк» та на які здійснювалась банком функція «Автоматичне списання грошей для погашення прострочення заборгованості по картці» в період з 18.08.2019 по 24.09.2019 та зазначити правові підстави списання даних коштів.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 16 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Третьякова