Ухвала суду № 94246625, 19.01.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2588/20

Номер провадження 1-кп/585/167/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Машини І.М.,

за участю секретаря: Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №120202001000000497 від 24.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження - прокурор Думал С.М.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

потерпіла – ОСОБА_2 ,

потерпіла – ОСОБА_3

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №120202001000000497 від 24.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки останній наразі знаходиться в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Учасники справи не заперечували щодо участі обвинуваченого ОСОБА_1 у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

ОСОБА_1 наразі знаходиться в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

За таких обставин, враховуючи клопотання обвинуваченого, технічну можливість Роменського міськрайонного суду Сумської області та державної установи «Сумський слідчий ізолятор» провести судове засідання у режимі відеоконференції,та для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

На підставі положень ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Провести судове засідання з розгляду матеріалівкримінального провадження №120202001000000497 від 24.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та державною установою «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, Проїзд Гайовий,19) 22.02.2021 року о 14 год. 30 год.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина