Ухвала суду № 94246491, 15.01.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5365/19

Провадження № 6/577/10/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні – ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2020 року, яка постановлена за результатами розгляду його заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, зокрема, зазначення вірного ідентифікаційного коду Конотопського міськрайонного відділу виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2020 року виправлено помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 21 серпня 2020 року з метою виконання додаткової ухвали суду від 07 липня 2020 року у справі № 577/5365/19 (провадження № 4с/577/2/20) за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, та зазначено, що стягувач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як помилково вказано у додатковій ухвалі суду, а також зазначено, що код ЄДРПОУ Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - 37677957, а не «36477957» як помилково вказано у додатковій ухвалі суду.

Однак в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2020 року про виправлення помилки у виконавчому документі було допущено описку при зазначенні коду ЄДРПОУ Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зокрема, помилково, як вірний, зазначений ідентифікаційний код «37677957», в той час як вірним є код - 34677957.

За таких обставин, слід виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2020 року, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 34677957.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні – ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2020 року,- задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2020 року, зазначивши, що код ЄДРПОУ Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - 34677957, а не «37677957» як помилково вказано в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак