Ухвала суду № 94245849, 19.01.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7818/20

Провадження № 2/487/1052/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , про повернення надміру виплачених державних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить стягнути з відповідача кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 1752,49 грн.

Ухвалою судді від 24.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвала отримана позивачем 05.01.2021 року.

14.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача від 13.01.2021 року про продовження строку з додатками в якому сторона позивача зазначає, що необхідно продовжити строк дії ухвали про залишення позовної заяви без руху на невизначений строк оскільки департамент є неприбутковою організацією та чекає відповідне платіжне доручення з управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області.

Станом на 19.01.2021 року підтверджень, щодо виконання ухвали суду не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у визначений ухвалою строк не усунув недоліки позовної заяви, беручи до уваги не визначеність клопотання, щодо строку необхідного позивачу для усунення недоліків та зважаючи на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути позовну заяву позивачеві, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 127, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку – залишити без задоволення.

Позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , про повернення надміру виплачених державних коштів – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Заводський районний суду міста Миколаєва.

Суддя А.А. Лагода