Постанова № 94245719, 19.01.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/51/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" січня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новогригорівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має чотирьох неповнолітніх дітей, обліковий номер платників податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №199165 від 31.12.2020 року, який склав поліцейський СРП Вознесенського ВП ГУНП Мірошник І.М., в розділі протоколу «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що: «30.12.2020 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в нетверезому стані та неодноразово телефонував на спецлінію «102» та повідомляв про неіснуючий факт».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - визнала та пояснила, що відпустила сина на день народження до товариша, якому виповнилося 18 років. Її сину 15 років. Він випив пива та сп`янів, почав телефонувати на лінію 102, тому приїхала поліція та склала стосовно неї відповідний протокол.

На підставі наданих матеріалів судом було встановлено, що відповідно до протоколу серії ВАБ №199165 від 31.12.2020 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СЕ України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який перебував в нетверезому стані та неодноразово телефонував на спецлінію «102» та повідомляв про неіснуючий факт.

Під час складання протоколі ОСОБА_1 надала поліції аналогічні письмові пояснення від 31.12.2020 року, які відповідають поясненням, наданим нею в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, згідно з ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки, зобов`язані, зокрема, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Статтею 12 Закону України від 26 квітня 2001 року №2402-III «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона як мати неповнолітнього сина ОСОБА_2 не створила належним умов для його виховання та допустила протиправну поведінку з його боку, вживання алкогольних напоїв. У якості обставин, що пом`якшують відповідальність особи, суд враховує те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має чотирьох неповнолітніх дітей, тому застосуванню відносно неї підлягає стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок – Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар