Ухвала суду № 94245462, 19.01.2021, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 січня 2021 року

Справа №451/50/21 Провадження № 1-кп/451/128/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

при секретарі - Сахаревич М.М.

Справа № 451\50\21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140150000715 від 18.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора Данилів А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Левицької О.І.

в с т а н о в и в :

16.01.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником.

16.01.2021 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена для розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 16.01.2021 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Також просив відмовити у задоволенні клопотань захисника про зміну правової кваліфікації злочину з ч.2 ст. 189 КК України на ч. 1 ст. 189 КК України та про скасування арешту майна як передчасно подані, оскільки дані клопотання на даній стадії не вирішуються.

Захисник не заперечила щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, одночасно просила задовольнити її клопотання про зміну правової кваліфікації злочину з ч.2 ст. 189 КК України на ч. 1 ст. 189 КК України та про скасування арешту майна, розуміє що дані клопотання на даній стадії розгляду кримінального провадження подані завчасно, однак просить їх врахувати.

Обвинувачений не заперечила щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, щодо заявлених клопотань його захисником то просив такі задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд підготовчого засідання у його відсутності.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та клопотання захисника про зміну обвинуваченому правової кваліфікації злочину з ч.2 ст. 189 КК України на ч. 1 ст. 189 КК України та про скасування арешту майна, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та одночасно відмовляє у задоволенні клопотань захисника, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другої статті 284 цього кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За правилами ч.1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 статті 314 КПК України суд проводить підготовку до судового розгляду. Відповідно до ч.2.п.4,5 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суд для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суд приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 правової кваліфікації злочину з ч.2 ст. 189 КК України на ч. 1 ст. 189 КК України, приймає до уваги те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.91 КПК України винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину відноситься до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Обов`язок доказування цих обставин положеннями ч.1 ст.92 КПК України покладається на прокурора. Оцінка доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності надається судом після дослідження цих доказів, яке відбувається не на стадії підготовчого судового засідання, а під час судового розгляду справи.

Фактично захисник вказує на відсутність складу злочину за ч. 2 ст. 189 КК України в діях обвинуваченого ОСОБА_1 , але суд не може прийти до висновку про правильність чи хибність такого твердження на стадії підготовчого судового засідання і без дослідження доказів у справі.

Щодо скасування арешту майна, а саме скасування арешту на гаманець чорного кольору, металевий ключ, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , мобільний телефон марки «Самсунг», на мобільний телефон марки «Мейзу», на мобільний телефон марки «Нокія», які визнані речовими доказами постановою слідчого від 24.11.2020 то у відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України – суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому враховуючи що дані речові докази не досліджувались, дане клопотання захисника на даній стадії підготовчого судового засідання є передчасним.

Таким чином суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника.

Щодо вирішення питання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для направлення обвинувального акта для визначення підсудності відсутні, дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України.

Так, згідно ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З огляду на це, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотань захисника – відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України – призначити до судового розгляду .

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 11 год. 00 хв. 28.01.2021 р., з викликом учасників кримінального провадження та свідка.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяПатинок О. П.