Ухвала суду № 94244602, 18.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

"18" січня 2021 р.

Провадження № 2/760/4752/21

Справа № 760/474/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 04.01.2021, за підписом позивача - ОСОБА_1 , в якій вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві 22.06.2011, актовий запис № 827.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Відповідну позовну заяву фактично передано судді по реєстру 13.01.2020.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - позивача та відповідача у справі. Відповіді на такий запит надійшли 15.01.2021 та 16.01.2021 відповідно.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Коли відповідачем є громадянин - фізична особа, то позови пред`являються до суду за місцем його проживання (actor seguitur forum ref).

В науці такий принцип організації підсудності отримав назву принципу інтересу: особа, зацікавлена в захисті свого права, звертається до того суду, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач. Але відповідає цей принцип не стільки інтересам заявника, скільки інтересам відповідача. Пред`явлення позову не тотожно його правомірності, а отже, невиправдане утруднення прав та свобод відповідача неприпустимо. Пред`явлення позову за місцем проживання відповідача створює сприятливі умови для захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах з позивачем, оскільки самим пред`явленням позову він поставлений у скрутніше становище за позивача.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд в порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернуся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У відповідь на відповідний запит судом отримано довідку про реєстрацію місця проживання відповідача від 15.01.2021 № 13943051, відповідно до якої за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.11.2006 по теперішній час.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва, а відтак справа в силу приписів ст. 27 ЦПК України підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Разом з тим, суд бере до уваги, що ст. 28 ЦПК України передбачено випадки підсудності справ за вибором позивача.

Так, ч. 2 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При цьому щодо зареєстрованого місця проживання позивача судом отримано довідку про реєстрацію місця проживання особи від 16.01.2021 № 13952227, відповідно до якої за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної державної адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.06.1996 по теперішній час.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2011 року народження. Проте на чиєму утриманні перебуває та з ким наразі проживає неповнолітня дитина позивач не зазначає.

Також у позові вказується, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак про існування домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача не згадується.

З огляду на такі неточності позову наразі суд позбавлений можливості визначитись з питанням підсудності даної справи.

Разом з тим, в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позові про розірвання шлюбу не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, яким позивач обґрунтовує заявлені вимоги, звертаючись з даним позовом саме до Солом`янського районного суду м. Києва. Отже наразі позивач не виконала вимоги ч. 2 ст. 28 ЦПК України щодо підтвердження обставин, які наділяють її правом на альтернативну підсудність даної справи, а саме: не надала жодних доказів, які б підтверджували факт перебування на її утриманні малолітніх дітей або неповнолітніх дітей, або що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, що, серед іншого, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності даної справи саме Солом`янському районному суду міста Києва.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне залишити відповідну позовну заяву без руху для надання позивачем уточнень до позовної заяви в частині визначення підсудності даної справи.

Для підтвердження обставин, які наділяють правом на альтернативну підсудність даної справи позивачу необхідно обґрунтувати підстави подання позовної заяви до саме Солом`янського районного суду міста Києва. Зокрема, надати до суду пояснення та докази з ким проживає неповнолітня дитина, домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, тощо.

Суд звертає увагу позивача, що за змістом ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У даному випадку, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, з урахуванням приписів ст.ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України позовна заява буде передана за підсудністю.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич