Ухвала суду № 94243734, 16.01.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/436/17

Номер провадження № 2-і/699/1/21

УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

16.01.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в особі виконкому Набутівської сільської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною і просила суд продовжити строк дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 березня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 його опікуном на два роки з дня набрання рішенням законної сили, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що її син ОСОБА_2 , інвалід з дитинства, група інвалідності – перша «А» безтерміново, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд проходить до висновку, що воно підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини,що свідчать про продовженняхронічного,стійкого психічногорозладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно матеріалів цивільної справи № 699/436/17 рішення Корсунь-Шевченківського районного суду винесено 05.03.2018 року. Строк дії рішення визначений два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 04.04.2018 року.

Таким чином, встановлений судовим рішенням строк дії закінчився 04.04.2020 року.

В той же час заявник звернулася з даною заявою лише 14.01.2021 року, тобто з порушенням встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України строку.

Разом з клопотанням заявником подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що з 12.03.2020 року в Україні було оголошено карантин через спалах коронавірусу, у зв`язку з чим були запроваджені обмеження, зокрема перевезення пасажирів, робота суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, що позбавило її доїхати з с.Нетеребка до м.Корсуня-Шевченківського та вчасно звернутися до адвоката.

Згідно ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте заявником не додано доказів, які підтверджують поважність пропуску процесуального строку.

Відсутність вказаних доказів унеможливлює вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку, прийняття клопотання до провадження та його розгляд в порядку ч. 9 ст. 300 ЦПК України, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку клопотання буде вважатися неподаним і повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.