Ухвала суду № 94243630, 19.01.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7923/20

Провадження № 2/646/850/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.01.2021 м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: 61068, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Харківська міська рада (місцезнаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.7) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що відповідач ОСОБА_1 є замовником об`єкту «реконструкція нежитлової будівлі літ. «Е-2» по АДРЕСА_2 під адміністративно-офісну будівлю», введеного в експлуатацію Декларацією про готовність до експлуатації об`єкта від 09.06.2017 № ХК 143171609358, відомості про що розміщені на офіційному веб-сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції України в розділі реєстр дозвільних документів» на період подання позову до суду. В порушення вимог ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» відповідач не звернувся до позивача до введення об`єкта в експлуатацію із заявою про укладення договору про пайову участь із додаванням до неї документів, що підтверджують вартість будівництва об`єкта, тому позивачем здійснено розрахунок величини пайової участі для відповідача у відповідності до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м.Харкова. Неукладення відповідачем договору про пайової участі до прийняття об`єкту нерухомого майна до експлуатації не звільняє відповідача від виконання цього обов`язку після прийняття об`єкта в експлуатацію.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, складності справи, обсягу доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189-197, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: 61068, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Харківська міська рада (місцезнаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.7), про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у Червонозаводському районному суді м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3, на 15 лютого 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко