Ухвала суду № 94243597, 19.01.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2581/18

Провадження №2-др/635/6/21

У Х В А Л А

19 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця Корольова Вадима Вячеславовича про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича, стягувач приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Корольов Вадим Вячеславович (далі – ОСОБА_2 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича, стягувач приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, боржник ОСОБА_1 , а саме просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2020 відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

19.01.2021 на адресу суду надійшла заява приватного виконавця Корольова В.В. про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити заяву приватного виконавця Корольова Вадима Вячеславовича про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича, стягувач приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, боржник ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 -261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця Корольова Вадима Вячеславовича про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича, стягувач приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, боржник ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.П. Даниленко