Постанова № 94243395, 15.01.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/45/21

Провадження № 3/326/44/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2021 о 13.49 годині ОСОБА_1 в громадському місці – поблизу будинку № 5 по пров. Азовський в м. Приморськ, здійснив дрібне хуліганство – пошкодив автомобіль «Opel Vivaro» д/н НОМЕР_2 , який був припаркований, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 288697 від 06.01.2020 (а.с.1);

- рапортом (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2021 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.4,5,6).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача (IBAN): UA088999980313131206000008389, код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

15.01.21