Рішення № 94242796, 18.01.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

пр.№ 2/317/108/2021

Справа № 317/2739/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі судового засідання Роганчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади у особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади у особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтував тим, що після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , позивач дізнався про те, що спадковий житловий будинок не зареєстровано за померлим належним чином, у зв`язку з чим нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Завгородня В.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу в їх відсутність, про що надала відповідну заяву.

Представник відповідача - Територіальної громади у особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи в їх відсутність.

Державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в їх відсутність, а також копію спадкової справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, до правовідношень, які виникли до вступу в законну силу діючого ЦК, застосовуються норми цивільного кодексу України від 18.07.1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК України (1963р.) спадкоємство здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК України (1963р.) , кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК України (в редакції 1963р.) визнається, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.06.2000 року Лисогірською сільською радою Запорозького району Запорізькій області, актовий запис № 19.

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_2 20.05.1999 року, посвідченого Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізькій області, реєстровий №37, все своє майно, в тому числі житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , заповідав ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 21.10.1958 року виданим Біленьківською сільською радою В-Хортицького району Запорізької області.

Належність ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується записами в книзі погосподарського обліку що ведеться Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області. В технічному паспорті, виготовленому Запорізьким міжміським БТІ 18.10.1987 року, ОСОБА_2 зазначений власником будинку.

Згідно з відомостями, вказаними довідці Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №1380/15-10 від 07.08.2020 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживали - ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_1 (син).

Постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. від 21.08.2020 року №848/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи на будинок нотаріусу надані не були.

З наданої суду державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. копії спадкової справи № 315/2001 від 25.06.2001 р., відкритої після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що позивач прийняв спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2 у встановленому законодавством порядку, а саме шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. ОСОБА_3 , як дружина ОСОБА_2 , відмовилась як від частки у спільному сумісному майні подружжя, так і спадкування після смерті чоловіка, про що свідчить відповідна заява.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок».

Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящихся, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до записів в книзі погосподарського обліку що ведеться Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області спадкодавець ОСОБА_2 значиться головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я спадкодавця перешкоджає реалізації спадкових прав позивачці, а у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті чоловіка з огляду на наявність відмови нотаріуса, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Територіальної громади у особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 20, ЄДРПОУ 04353008), третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, б. 4, ЄДРПОУ 02884167), про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Р.В. Мінгазов