Ухвала суду № 94242723, 19.01.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/20774/20

н/п 1-кс/953/511/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Кудіновій К.А.,

за участю прокурора - Хірного В.О.,

слідчого - Клочко О.А.,

захисника – Шевченка А.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції Клочко Олександра Анатолійовича, у кримінальному провадженні № 12020220530002053 від 22.10.2020, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше судимого: 05.08.2014 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 05.01.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 2-х місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; 11.06.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого за відбуттям строку покарання 25.09.2020 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, перебачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

18.01.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб.

У клопотанні слідчий вказує, що 22.10.2020 близького о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 маючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, діючи з корисливих мотивів, заздалегідь продумавши план вчинення злочину, переконавшись, що в приміщенні окрім касира – операціоніста відсутні будь-які сторонні люди, шляхом вільного доступу через вхідні двері зайшов до приміщення за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 93/16, де здійснює свою діяльність ТОВ «Партнер-Фінанс» «Кредит Кафе», код ЄРДПО 38327699. Після чого, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, тримаючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, тобто предмет, небезпечний для життя та здоров`я особи, яким він мав на меті здійснити погрозу в бік потерпілої, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_2 , підійшов до робочого столу, за яким знаходилась остання та висловив вимогу передачі грошових коштів з каси, при цьому, дістав предмет схожий на пістолет та тримаючи його в правій руці спрямував його в сторону ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 , сприймаючи дії ОСОБА_1 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, усвідомлюючи, що у випадку відмови, останній застосує відносно неї вказаний пістолет, виконала вимогу передачі грошей, відчинила дверцята робочого столу, де знаходились картонні коробки із грошима в сумі 5 771 грн. Після чого, ОСОБА_1 обійшов робочий стіл, підійшов у притул до потерпілої ОСОБА_2 , продовжуючи тримати пістолет у її бік, забрав гроші з коробки та поклав до кишені своєї куртки, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши гроші на свою користь та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , ТОВ «Партнер Фінанс» «Кредит кафе» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5 711 грн.

За даним фактом Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР за № 12020220530002053 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

06.11.2020 Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

26.11.2020 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому управлінню ГУ НП в Харківській області.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність діючи повторно ОСОБА_1 , 22.10.2020 приблизно о 15 год. 30 хв., перебував поблизу аптеки ТОВ «Леда», яка розташована за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, буд. 220, де в нього виник злочинний намір спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належить ТОВ «Леда», поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Так, реалізуючи злочинний намір, спрямований на здійснення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_1 , маючи при собі заздалегідь заготований ним предмет схожий на пістолет, скориставшись тим, що аптека здійснює реалізацію лікарський засобів та двері приміщення аптеки ТОВ «Леда» не зачинені, шляхом вільного доступу увійшов до вказаного приміщення та перебуваючи в приміщенні аптеки направився до однієї з касових зон аптеки, за прилавком якої знаходилася провізор аптеки ТОВ «Леда» - ОСОБА_3 .

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, спрямованого на здійснення нападу з метою заволодіння грошовими коштами аптеки ТОВ «Леда», поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, дістав належний йому предмет схожий на пістолет та, тримаючи його в правій руці здійснив постріл в стіну, та направивши предмет схожий на пістолет у бік ОСОБА_3 , висунув вимогу останній, про передачу йому грошових коштів, які перебували в касі ТОВ «Леда». На вимогу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , сприймаючи дії ОСОБА_1 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, усвідомлюючи, що у випадку її відмови, ОСОБА_1 застосовує відносно неї предмет схожий на пістолет, відчинила касовий апарат та поклавши грошові кошти в схожий на пістолет, відчинила касовий апарат та, поклавши грошові кошти в розмірі 6 000 гривень в порожню коробку від лікарського препарату «Регідрон», передала ОСОБА_1 зазначену коробку з належним ТОВ «Леда» грошовими коштами у розмірі 6 000 гривень.

Заволодівши грошовими коштами, що належить ТОВ «Леда», ОСОБА_1 місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Леда» матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 гривень.

За даним фактом Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР за № 12020220460001909 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

06.11.2020 Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

26.11.2020 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому управлінню ГУ НП в Харківській області.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність діючи повторно ОСОБА_1 , 24.10.2020 приблизно о 09 год. 20 хв. маючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, діючи з корисливих мотивів, заздалегідь продумавши план вчинення злочину, переконавшись, що в приміщенні окрім провізора ОСОБА_4 відсутні будь-які сторонні люди, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення аптеки ТОВ «7Я+» (код ЄРДПОУ 40889906) за адресою: м. Харків, просп. Науки, буд. 54.

Після чого, ОСОБА_1 , під впливом свого корисливого мотиву утвердившись в намірі заволодіти чужим майном, діючи відповідно до плану дій, тримаючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, тобто предмет небезпечний для життя та здоров`я особи, яким він мав на меті здійснити погрозу в бік потерпілої, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований в бік ОСОБА_4 дуло пістолета, висловив вимогу передачі грошових коштів з каси. Потерпіла ОСОБА_4 , сприймаючи дії ОСОБА_1 , як реальну погрозу для свого життя та здоров`я, усвідомлюючи, що у випадку відмови, останній застосовує відносно неї вказаний пістолет, виконала вимогу передачі грошей, а саме: відчинила касу, дістала гроші та передала ОСОБА_1 кошти в сумі 2 800 грн., які він поклав до правої кишені своєї куртки, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши гроші на свою користь та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , ТОВ «7Я+» (код ЄРДПОУ 40889906) було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2 800 грн.

За даним фактом Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР за № 12020220480003420 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

29.10.2020 Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

26.11.2020 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому управлінню ГУ НП в Харківській області.

Окрім цього ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочину діяльність діючи повторно, 25.10.2020 приблизно о 11 год. 30 хв., маючи умисел, спрямований на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи та поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно з корисливих мотивів, заздалегідь продумавши план вчинення злочину, переконавшись, що в офісному приміщенні окрім менеджера по кредитуванню ОСОБА_5 , відсутні будь-які сторонні особи, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проник до вказаного офісу за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 37/128, де здійснює свою діяльність ТОВ «КФ.ЮА» ЄРДПО 41940643. Після чого, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, тримаючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, тобто предмет небезпечний для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , тримаючи пістолет у правій руці, підійшов до столу, за яким остання знаходилась на своєму робочому місці та погрожуючи застосуванням пістолету, демонструючи його, направив в бік шиї ОСОБА_5 та висловив вимогу передачі грошових коштів з каси.

Потерпіла ОСОБА_5 , сприймаючи дії ОСОБА_1 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, усвідомлюючи, що у випадку відмови, останній застосує відносно неї вказаний пістолет, виконала вимогу передачі грошей, відчинила касу, дістала гроші в сумі 4 851 грн. та передала їх ОСОБА_1 , які він поклав до лівої кишені своєї куртки, після чого зник з місця вчинення злочину, обернувши гроші на свою користь та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , ТОВ «КФ.ЮА» було завдано матеріалу шкоду на загальну суму 4 851 грн.

За даним фактом Московським ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР за № 12020220470004576 від 25.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

25.10.2020 Московським ВП ГУ НП в Харківській області затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.10.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

27.10.2020 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.11.2020 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому управлінню ГУНП в Харківській області.

26.11.2020 прокурором у кримінальному проваджені винесена постанова про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 12020220530002053 від 20.08.2019, № 12020220460001909 від 22.10.2020, № 12020220480003420 від 24.10.2020, № 12020220470004576 від 25.10.2020 в одне провадження, під № 12020220530002053.

Сторона обвинувачення вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події за адресами: м. Харків, вул. Валентинівська, 37/128; м. Харків, просп. Науки, 54; м. Харків, просп. Московський, 220; АДРЕСА_3 ; фактичними даними отриманими в результаті проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_1 на підставі ст. 208 КПК України; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання, під час яких потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_1 , як особу яка заволоділа грошовими коштами; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ; протоколом проведення слідчого експерименту.

Як зазначає слідчий у клопотанні, завершити досудове розслідування до 26.01.2021 є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно закінчити проведення призначених 4-х судових молекулярно-генетичних експертиз; провести аналіз інформації отриманої на підставі тимчасового доступу до речей та документів у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»; отримати матеріали виконаних доручень від оперативного підрозділу; продовжити підозрюваному строк застосування запобіжного заходу; перевірити вказану особу на причетність до вчинення інших злочинів, а також провести слідчі (розшукові) дії; повідомити ОСОБА_1 про підозру у остаточній редакції, допитати його у якості підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник, з урахуванням позиції підзахисного, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12020220530002053 від 22.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 фактично був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 25.10.2020 о 14:20 год.

26.10.2020 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020220470004576 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій поєднаний з проникненням у приміщення.

29.10.2020 о 18:00 год. ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020220480003420 від 24.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій.

06.11.2020 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020220460001909 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій.

06.11.2020 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020220530002053 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» – до 23.12.2020 року включно, без визначення застави.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури Лимаря В.Л. від 26.11.2020 доручено проведення подальшого розслідування СУ ГУ НП в Харківській області.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Куриленко Д.В. від 26.11.2020 матеріали кримінальних проваджень № 12020220530002053 від 20.08.2019, № 12020220460001909 від 22.10.2020, № 12020220480003420 від 24.10.2020, № 12020220470004576 від 25.10.2020 в одне провадження, під № 12020220530002053.

11.12.2020 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури Лимаря В.Л. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 відносно ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком до 26.01.2021 без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220530002053 від 22.10.2020 продовжено до шести місяців, тобто до 26.04.2021.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст. 177, 178, 183 КПК України.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона захисту, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином слідчий суддя вважає недоведеним, оскільки клопотання не містить даних, яким саме чином ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному правопорушенню.

Слідчий суддя вважає також необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення проти власності, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості ухилення підозрюваного від досудового розслідування.

Крім того, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Виключно через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а також з`ясування інших важливих для досудового розслідування питань, сторона обвинувачення обґрунтовано ініціювала розгляд поданого клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою по зазначеному кримінальному провадженню.

Отже, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, враховуючи також, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких та особливо тяжкого кримінальних правопорушень проти власності, відсутність офіційних засобів до існування, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 при продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, тобто щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, –

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції Клочко Олександра Анатолійовича, у кримінальному провадженні № 12020220530002053 від 22.10.2020 року, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів – до 19 березня 2021 року включно, без визначення застави.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції Клочко О.А. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про продовження тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 19 березня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.