Ухвала суду № 94241447, 16.01.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3894/20

У Х В А Л А

16.01.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (картковий рахунок),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 25.11.2020 року відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В ході перевірки повідомлених позивачем обставин наявними у матеріалах справи доказами, суд встановив, що позовну заяву подано з недотриманням вимог ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу можливості усунути виявлені недоліки.

На підтвердження тієї обставини, що сторони угоди досягли домовленості по істотним умовам договору обслуговування банківського рахунку (надання банківських послуг), зокрема, про здійснення платежів банком з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), у зв`язку із чим відбувається нарощення тіла кредиту, - позивач не додав належних доказів. Належним та допустимим доказом у даному випадку може бути лише документ, який містить відомості про вказані істотні умови договору банківського рахунку, актуальний на дату укладення угоди та підписаний клієнтом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті та захисту прав позивача, для здійснення розрахунків суду необхідні документи, що містять: - інформацію про загальну суму фактично отриманих позичальником за кредитною угодою коштів; розрахунок процентів, встановлених підписаними клієнтом тарифами, за користування фактично отриманими у користування коштами; розрахунок штрафів та пені на прострочене грошове зобов`язання у розмірі фактично отриманих коштів у кредит.

За таких обставин, на підставі ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу можливість усунути недоліки позову у встановлений строк.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу про стягнення боргу – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба