Вирок № 94241266, 28.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/926/2020

Справа № 428/10954/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Солошенка П.В.,

прокурора Дадаян М.Р.,

захисника обвинуваченого Шмуйлової І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130370001014 від 24.05.2020 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болнісі, держава Грузія, азербайджанця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, одруженого, має на утримані малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року в період часу з 09 год. 10 хв. до 09 год. 35 хв. працівники Національної поліції України, знаходячись в кабінеті № 1 слідчого відділу Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 6-А, вручили в присутності двох понятих особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки, під псевдонімом ОСОБА_4 , який здійснює оперативну закупівлю, з метою викриття ОСОБА_1 в незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, грошові кошти в сумі 270 (двісті семидесяти) гривень (1 банкнота номіналом 200 грн. з серійними номерами ГВ 0141423, 1 банкнота номіналом 50 гривень з серійним номером СМ 8802563, 1 банкнота номіналом 20 гривень з серійним номером ЮГ 5327033).

ОСОБА_4 попередньо зателефонувавши ОСОБА_1 , домовився про придбання у останнього особливо небезпечної психотропної речовини, а саме шляхом поповнення рахунку мобільного номеру оператору мобільного зв`язку України «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, ОСОБА_1 , маючи на меті отримати від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 270 гривень 00 копійок від збуту останньому особливо небезпечної психотропної речовини, сховав всередині дерев`яної споруди (біологічного туалету), розташованої в жилому кварталі АДРЕСА_3 згорток фольги, в якому знаходилися 10 паперових згортків з особливо небезпечною речовиною.

Після цього ОСОБА_4 направився до терміналу, розташованого у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 35, за допомогою якого перерахував на вказаний ОСОБА_1 абонентський номер НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 270 гривень 00 копійок.

Далі, ОСОБА_4 спрямував до вказаної ОСОБА_1 дерев`яної споруди (біологічного туалету), розташованої в жилому кварталі АДРЕСА_3 , всередині якої забрав придбаний у ОСОБА_1 згорток фольги, в якому знаходилися 10 паперових згортків з особливо небезпечною речовиною.

Після чого, ОСОБА_4 тримаючи при собі придбану у ОСОБА_1 особливо небезпечну психотропну речовину, повернувся до місця вручення грошових коштів, де в період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 23 хв. у присутності двох понятих, видав співробітникам Національної поліції згорток фольги, в якому знаходилися 10 паперових згортків, всередині яких знаходилися порошкоподібні речовини світло-зеленого кольору, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах, наданих на експертизу, становить: 0,0073 грама, 0,0059 грама, 0,0081 грама. 0,0069 грама, 0,0066 грама, 0,0076 грама, 0,0076 грама, 0,0052 грама, 0,0072 грама, 0,0019 грама. Загальна маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах, наданих на експертизу, становить 0,0643 грама.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

18 вересня 2020 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_1 , повторно, маючи умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, керуючись корисливих мотивом, в телефонному режимі домовився із Особа 1 (стосовно якої здійснюється судовий розгляд в іншому кримінальному провадженні), про зустріч в гаражі № НОМЕР_2 групи гаражів в жилому кварталі АДРЕСА_3, куди Особа 1 прибув об 10 годині 54 хвилин 18.09.2020.

Перебуваючи у вказаному гаражі, Особа 1 передав ОСОБА_1 обумовлену останнім грошову суму в розмірі 300 гривень 00 копійок (серед яких були дві банкноти номіналом 100 грн. з серійними номерами УШ 8682195, УБ 6973529, дві банкноти номіналом 50 гривень, з серійними номерами ТИ 2616896, СМ 2207756), з метою придбання у ОСОБА_1 особливо небезпечної психотропної речовини, після чого Особа 1, пішов із приміщення вказаного гаражу, з метою в подальшому забрати сховану ОСОБА_1 особливо небезпечно психотропну речовину.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, керуючись корисливим мотивом, 18.09.2020 об 10 годині 56 хвилин прибув до будинку № 15 по вул. Миру м. Сєвєродонецька Луганської обл., де біля бетонного стовпчику поклав на землю згорток з фольги, в якому знаходилися 10 (десять) паперових згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, та присипав їх піском, після чого про вказане місце в телефонному режимі повідомив Особі 1, який, прибувши в зазначене ОСОБА_1 місце, забрав придбаний у останнього згорток фольги, в якому знаходилися 10 паперових згортків з порошкоподібними речовинами світло-зеленого кольору, які згідно висновку експерта містять особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах, наданих на експертизу, становить: 0,0071 грама, 0,0058 грама, 0,0096 грама, 0,0056 грама, 0,0076 грама, 0,0088 грама, 0,0071 грама, 0,0062 грама, 0,0088 грама, 0,0054 грама. Загальна маса РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах, наданих на експертизу, становить 0,072 грама.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно.

18 вересня 2020 року в період часу з 16 години 31 хвилину до 19 години 00 хвилин, під час проведення обшуку в приміщення гаражу № НОМЕР_2 групи гаражів в жилому кварталі АДРЕСА_3 , що перебуває у праві користування ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено три паперові згортки, один згорток фольги з порошкоподібною речовиною світло- зеленого кольору та паперовий згорток з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, які ОСОБА_1 попередньо розфасував, переслідуючи мету подальшого збуту. Згідно висновку експерта вилучені речовини містять особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах, наданих на експертизу, становить: 0.0115 грама, 0,0053 грама, 0,0034 грама, 0,0016 грама, 0,1488 грама. Загальна маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах, наданих на експертизу, становить 0,1706 грама.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно.

17 грудня 2020 року у підготовчому судовому засіданні під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130370001014, між прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Дадаян М.Р., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 , при участі захисника - адвоката Шмуйлової І.М., на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зі змістом наведеної угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах та зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, зокрема того, що тяжких наслідків через скоєння ним протиправних дій не завдано, активно сприяв розкриттю злочинів, визнав свою вину у повному обсязі, щиро розкаявся в інкримінованому йому злочині, має на утриманні двох малолітніх дітей, зокрема: за ч. 2 ст.307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто зі встановленням іспитового строку.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб вчинення ним злочинів, описаних в обвинувальному акті, викладено вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У вчиненому - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявляти клопотання, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визначає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, у тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, за участі захисника без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. У зв`язку з чим ОСОБА_1 , просив суд затвердити угоду, призначивши узгоджене покарання та врахувати, що він повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, щиро розкаявся, осуджує свою поведінку.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Шмуйлова І.М. також вважала можливим затвердити угоди про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисними та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ними його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 цього Кодексу.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

В силу положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, зокрема передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угод про визнання винуватості від 17 грудня 2020 року між прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Дадаян М.Р., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 , при участі захисника - адвоката Шмуйлової І.М., відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України.

Умови даної угоди - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, з призначенням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України, строком на 5 років без конфіскації майна, визначена в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 307 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк, а також покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченою, з врахуванням обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - щире каяття, а також відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, відповідає загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Також суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки у відповідності п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід, застосований у відношенні ОСОБА_1 , у виді застави у розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 копійок, які відповідно до дублікату чека № 0.0.1849583585 1 від 25.02.2020 внесені на спеціальний рахунок визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 26297948, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава ОСОБА_1 , справа № 428/7606/20, провадження № 1-кс/428/4454/2020, платник « ОСОБА_5 , ЄДРПОУ суду 05381484, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Згідно п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно п.7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 копійок, які внесені на спеціальний рахунок визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 26297948, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава ОСОБА_1 , справа № 428/7606/20, провадження № 1-кс/428/4454/2020, платник «ОСОБА_5, ЄДРПОУ суду 05381484, згідно дублікату чека № 0.0.1849583585 1 від 25.02.2020 року - повернути заставодацю - ОСОБА_5 .

Доля речових доказів, питання скасування арешту майна, а також стягнення процесуальних витрат буде вирішено під час розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130370001014 від 24.05.2020 (справа № 428/9154/20).

Керуючись ст. 7, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 грудня 2020 року між прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Дадаян М.Р., та обвинуваченим ОСОБА_1 , укладену при участі захисника Шмуйлової І.М., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130370001014 від 24.05.2020, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили - залишити заставу.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 копійок, які внесені на спеціальний рахунок визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 26297948, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава ОСОБА_1 , справа № 428/7606/20, провадження № 1-кс/428/4454/2020, платник « ОСОБА_5 , ЄДРПОУ суду 05381484, згідно дублікату чека № 0.0.1849583585 1 від 25.02.2020 року - повернути заставодацю - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, законному представнику, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя В.М. Олійник